老问题，希特勒不是合法途径的民选总理阿（不是最大党）
是直接威胁要兴登堡任命他组阁
所以不能算是民众投票选出的领袖吧
你要问的应该可以用民主化逆流解释
杭亭顿的说法
第一波逆流（一战后）：义、德、阿根廷
第二波逆流（二战后）：阿根廷、巴西等亚非拉国家
第三波逆流（后冷战）：一些前苏联的东欧国家因为发展不顺又走回一党专制的老路
※ 引述《dharma (达)》之铭言：
: 希特勒是先民选后再搞成独裁
: 在希特勒之后
: 世界各国各政权
: 还有民主转独裁的例子吗？
: 即原本是民众投票选出领袖
: 后来再发展成独裁
: thanks

这是很奇怪的说法, 威玛宪法本来就是双轨制, 总理本来就不是民选, 而是由民选总统任命如果这不算民主, 那法国到现在都还不是民主国家?希特勒组阁时, 纳粹党是最大党, 只是没过半, 所以是跟其他右派势力国家人民党组联合内阁

纳粹加盟友党有过半的样子

内阁制选举很少一党过半的 都要组执政联盟过半争议点是希特勒有用非正当手段威胁

希特勒是用兴登堡的税务丑闻威胁他儿子, 这在政治上不算什么吧?如果这种程度的阴谋就不算民主 那天下还有民主政权?

这样就不算民主，那组联合政府的要算什么？

看腻了