※ 引述《chiefoflaw (打狗师爷)》之铭言：
以本文为准
根据 FB上M君的查询
https://i.imgur.com/2pkJ4Vl.jpg
1.该报纸属于哥伦比亚特区的小报
2.根据撰文的依据 那位记者不在台湾
所以，这篇报导是废文。

脸书的留言当证据？

你的报导来源也是脸书要不要仔细看?

两位的对话好好笑XD

里面有当时报纸的图档

有报纸图档当然可以查，结果楼上说 FB发言不能当证据。人才。果然只要能修理国民党，八卦小报也能当政据

1946年的美国报纸，干嘛没事黑外省人？

有报纸的出处 日期等相关资料吗？ 不然要伪造太容易

为什么不能黑?笑止

现在台湾想伪造证据黑外省人求利的 八卦版随便一抓就是上

百上千人 XD

史迪威可是红色中国的坚定支持者

回原文看了一下 如果是华盛顿日报内容 找其他单位的一手资料才能证实吧？不然被转了四手的史料 中间还都是脸书东森这种媒体 可信度要打大问号

共产党在1940年代还没破格前世界拥护者可多甚至跑去延安这个样板回去变成红色中国的支持者可不少史迪威就曾经去延安认为中国要给红色中国比国府好去延安后

就是因为当时外省人素质不好，美国才有人支持中共，不敢面对现实？还是搞不清状况

所以？ 当时外省人的素质的确未必多好 但那又如何？

。。。。。。。笑止所以我才说不读历史的下场按照chiefoflaw的说法平壤比首尔更棒喔活该被共产当骗

那时候的国民党被大陆人民唾弃，台湾人民抗暴，美国人不屑，这么多一致性都巧合？

不要说平壤。马尼拉的市区也赢过台北。得证菲律宾比台湾好?

有些是政府做不好的问题 有些是时代的问题 不要混为一谈

原来美国没理由黑国府事实是。在1940年代就有国府黑，共产党粉应该说1940~1945年史迪威可不是在1946年才去延安。谢谢我是觉得很好笑啦按某 c的说法其实中共统治台湾才是最好

若非当时外省人在台湾做太多坏事，美国只靠少数人黑的成？

的。1940年大陆人心是共产党，台湾人也有相当数量支持中共怎么要说台湾独立?谁说黑不成?你不就是为了黑国府去引用不可信的作家?少数人 哈哈甚至那个米什么的还可能是想卖他的书不读历史用亚力安式辩论法真的颇呵

我真是佩服外省人，从1946年到现在，面对任何批评都是先检讨别人看看隔壁shihpoyen的回答，比某人有程度多了

我真配服chiefoflaw万事用亚立安式辩论法1948.4.3美国出兵镇压无人死伤在chiefoflaw的世界观里日本没暴动万事推给外省人就回避自己支持共产党呢这篇也是，自己双重标准不提

学老共扣帽子这招 真的用得凶...

键盘台独总是爱幻想

看腻了