※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言：
: 恕原文吃掉
: 谈历史就不能只看客观，还要顾及政治正确，这很重要
: 就像德国转型正义后，在谈史上一切以犹太人马首是瞻
: 纳粹的贡献和功劳必须被无视和禁言
: 因为谈纳粹复兴德国会伤害犹太人
: 所以他们只能是全黑的，尽管没有他们的话德国人现在可能还是英法的奴隶
: 同样的
: 中国是战胜国
: 因此我们论二战史必须以中国的主观取代客观事实
: 客观本来就是当跟主流冲突时就不能说出来的
: 国立编译馆说的是：慰安妇全是强迫、遭受非人的虐待
: 这很清楚表明中华民国对这段的意识形态
: 那你还去找出跟国编不合的事实
: 那只是找骂、跟国家意识形态作对罢了
: 就像我刚刚说的
: 自己国家的意识形态的主观比客观事实重要
: 我看法的话
: 应该有很大一部分是因为生活困苦而出来转这种钱，
: 也有人是被骗以为可以轻松爽赚却没想到这是火坑，
: 至于真正被军人警察从家里强行抓走当性奴，应该是没有那么多
: 所以你这些史料我倒是认为是真的，没有反中派伪造的可能性
我就不理会L等人的胡搅蛮缠了
说到底还是用中华民国流的二元烂史观
说到慰安妇这个事件嘛
正经的介绍应该要这样写
“有自愿的，有受骗的，也有不少部分被强掳的”
但像民政府那些人写的：全部都是自愿
或像国民政府写的：全部都是被强掳去强奸
就很不可取，明显是有政治目的
至于竹炭大写的就很公允
不过还有一点就是
皮肉钱这行其实生存竞争跟艺能或AV界一样很残酷
那些赚大钱的交际花应该只是前几趴的成功者
而一大部分应该都是好不容易才有生意的可怜人
就像演艺圈，红不起来喝西北风的多得是
女优也通常有其他的工作
不过中华民国史观的人只会把我们提出其他不同于国立编译馆的史料当成是为日本开脱
不过其实也不用灰心啦，其实这里已经很温柔了
要是在天涯铁血等提出这些东西
不管你有没有批评日本诈骗良家妇女的行为
你都会被打成倭寇汉奸的
（注：很多中国人根本不知道大部分倭寇根本是华人，甚至很多倭寇团的船长还被“禅让
”给中国船员，还有倭寇团就是中国人自己当老板的）
我个人的态度喔
对于为了生活的，只能表示同情，这点谁都没有错
但是诈骗良家妇女入火坑或是强抓的
我还是保持严正批评态度，不会因为亲日就是非不分
就像我虽然是秦粉，也还会批评秦帝国急政扰民一样

还好我没舔日,而且我看到的,跳出来主张的,都是非自愿.而有人装中立,用屎观来鬼扯说跳出来指控的人都无法证明是非自愿的.

什么叫中华思想我一直都搞不明白

就是中华民国政府说什么你就信什么的脑残思想

1.你批评党国二元史观，却没有附上史料，这会变成各说各话，搞不懂你在说什么 2.你说有可能有讨生活与自愿的，我不否认，但比例呢？这种暧昧而模糊的说法会让人误以为三者都是相等比例，这就是在打浑水帐了 3.所有历史都是当代史，你应当以当时的角度去看，实际上三者不管哪种而言，对成为慰安妇的女性都是羞耻的，而你的分类方式是以现今的价值观强赋在该历史事件上。为什么这么强调当时的慰安妇都快死光了，因为她们仅存能够代表当时价值观与声讨正义的人，一旦她们凋零尽了，就没了 4.骂脏话只能显示一件事：没修养我现在说的是你所认为正确的描述方式，不会带来正确的认知

共伞皛???????????

那你至少回我的时候不要骂脏话啊，我这人很玻璃心的QQ

鬼扯有自愿的又如何?你要证明现在跳出来指控的人是自愿的? 没人扯全部都被迫,但你得证明谁是自愿的.而且这些跳出来指空的慰安妇们,有自愿的.否则,你的假道学,就可以省省了.

这样很糟啊, 真是太扯了

跳出来指控的,当然就是全部都是啊,不然是什么屎观?

大声告诉我现在中华民国的代表是不是总统阁下，那谁是脑残

原po是第一天来历史版吗？怎么还这么天真？

楼上对于他人在台史版用百分比计算台籍精英是否被屠杀也是感到恶意和恶心，何以在本版看到有人用百分比统计慰安妇是否自愿就不会

原PO,你还是回去你的版块吧.你的论点站不住脚,论什么?一直在顾左右而言他,什么屎观的,明明就是哪些慰安妇们的控诉,然后你就自动的问,难道你们没自愿的?当我问你,他们谁自愿了,你又指不? 这是论述还是假道学.不就再清楚不过了?这种方式想拿来辩论,最好省省.相同的逻辑:难道被杀的人,都没有过想死的念头?都有过嘛!所以杀他们也就合理了.烂诡辩法.

喔？哪一篇用了百分比来计算慰安妇自愿与否？