恕原文吃掉
谈历史就不能只看客观，还要顾及政治正确，这很重要
就像德国转型正义后，在谈史上一切以犹太人马首是瞻
纳粹的贡献和功劳必须被无视和禁言
因为谈纳粹复兴德国会伤害犹太人
所以他们只能是全黑的，尽管没有他们的话德国人现在可能还是英法的奴隶
同样的
中国是战胜国
因此我们论二战史必须以中国的主观取代客观事实
客观本来就是当跟主流冲突时就不能说出来的
国立编译馆说的是：慰安妇全是强迫、遭受非人的虐待
这很清楚表明中华民国对这段的意识形态
那你还去找出跟国编不合的事实
那只是找骂、跟国家意识形态作对罢了
就像我刚刚说的
自己国家的意识形态的主观比客观事实重要
我看法的话
应该有很大一部分是因为生活困苦而出来转这种钱，
也有人是被骗以为可以轻松爽赚却没想到这是火坑，
至于真正被军人警察从家里强行抓走当性奴，应该是没有那么多
所以你这些史料我倒是认为是真的，没有反中派伪造的可能性

很多历史原本就会被政治立场左右，就像慰安妇当初课纲不要写死就是因为真的有自愿的，结果有人用政治力硬是要说全部都是被迫的，根本毫无道理

又是一位假客观真护航,帮别人主张是否自愿呢.李世民干预修史，但最终还是照事实写出来了。不知你读哪国的史，更别说一二十年前需要Ｘ日的人，应该是你个人的事吧。不要将其它不相关的人拖下去。我没认定啊,是别人已经跳出来说是被迫的了.看到吗?

没人帮人主张是否自愿 但是又怎能主张都是被迫呢?仔细想想就不攻自破了

想必Sinreigensou大概面对日本的屠杀也是说是跟他无关Sinreigensou面对日本是只要不是100%就不能说是强迫但是只要国民党沾上边Sinreigensou是认为都是国民党的错

原文作者跟你这篇意思天差地远，这是反串吗？

我承认日本有屠杀台湾人啊 SO?

又开始质疑哦,哪你被人打时,要如何主张是被人打的呢?玩这种游戏?

共党史观有87趴像

当你用了共党就又扯到政治了? 历史不可能不提政治

不共党史观就是以政治为目的来解释历史，所以才说你在发政治文

所以中华民国史观就正确？

鬼跟你用中华民国史观，每年变来变去社经病，而且尼杯亲属就是二二八受害者啦，更重要的是为了政治目的才再那边自编根本就有问题

鬼扯中华民国史观护行慰安妇暴行合理性.

硬要说慰安妇是被迫就不是一种政治史观吗

vice versa，而且我又没说，脑补喔

原po也太直接说出目前的版风了。

硬要说慰安妇是被迫? 啊,所以哪些跳出来指控日本的所以,她们是有政治史观?[email protected]

有人被迫有人不是

大家都知道肯定是自愿和非自愿都有 问题是哪边占多数

谁是谁不是啊?

还有一种可能是当时自愿 时过境迁后本人或家属说是非自愿的。你也找不到当年的证据了

我这人最喜欢两边打屁股就好的处理方式，只要大家都闭嘴不吵就好，不过这种方式当然也挺无脑的大多人都学乖了会尽量在自己立场上偏中间一点争取认同，让自己看起来中立一点比较有机会看起来像公道话，不骗大家我也是会这样正是已经不知道当年情景，我认为当年有生活过不下去干这行的可能有，但是这制度下需要这种数量的慰安妇全都自愿？想当然不可能要两边打屁股，又怕打慰安妇太超过，所以抓了中华民国史观来打，这我就不能接受这方法，再怎么装中立结果搞到慰安妇要中华民国来负责，这个我实在不可能接受啊

你这种只以从主流的人根本没有个人见解吧反正非主流的客观事情由于政治不正确也不能说这是对言论自由的极大践踏