Fw: [问卦] 民初大乱斗的北方军阀为何没插手学术圈?

楼主: jackliao1990 (jack)   2016-12-13 21:59:27
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1OJ_vExZ ]
作者: yduiy (奶茶) 看板: Gossiping
标题: [问卦] 民初大乱斗的北方军阀为何没插手学术圈?
时间: Tue Dec 13 21:57:31 2016
民初大乱斗的军阀时期好像学术圈是非常独立的
北大清大有很多名师,校长很开明,学校里到处流通著自由的空气
当时的军阀没伸手进去学术圈,有什么原因吗?
作者: yuneck (0.0)   2015-12-13 21:58:00
军阀是被抹黑的
楼主: jackliao1990 (jack)   2015-12-13 21:58:00
谈不上民主 但却是中国史上最自由时期
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ)   2016-12-13 22:16:00
作者: nerevian (I GET YOU)   2016-12-14 01:24:00
所谓的军阀割据混战 那时其实是中国大发展时期绝算不上中国历史上的乱世 国共两专制史观都有夸大从被渲染最多的战事看 时人都讲究传统的忠义 军阀也不例外 争权势没有后世的你死我活 即使动武 每次战事伤亡都是难以置信地低 因为时人交战多是虚打 对空放枪太多长官不致人死地 长官尚且如 当兵的不过混口饭 何必拼命
作者: bobju (枯藤老树昏鸦)   2016-12-14 02:24:00
那是蒋校长很开明囉? 打赢几场仗不只没有赶尽杀绝,还结拜为兄弟给钱花
作者: huang19898 (huang19898)   2016-12-14 02:33:00
中国有史以来最民主的时期政治军事人物都上台下野再上台 非斗到你死我活的不多
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-12-14 03:20:00
话说,什么时候打架胜者的仁慈变成民主啦?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-12-14 10:23:00
當時敗者就是下野或出國考察,原則不趕盡殺絕蔣記國府上台也是遵守這個原則
作者: citi (citi)   2016-12-14 11:12:00
蔣不如此也不行,畢竟只是名義上共主,哪天被拉下來未可知。
作者: nerevian (I GET YOU)   2016-12-14 16:28:00
國民黨上臺就已經變味了 少了義氣 多了你死我活的權鬥說蔣是共主太貶低蔣 無論剿共還抗日 共主能總干擾前線?
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-12-14 17:45:00
是實上是名義的共主沒錯啊?
作者: huang19898 (huang19898)   2016-12-16 02:43:00
民主是相对的 至少那时两党制也差点建立是中国前所未见后继无人的 之后就只有以党专权的政府

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com