※ 引述《DuncanHines (DuncanHines)》之铭言：
: 地理大发现时代欧洲诸国受到了航海发现带来的很大影响，遂继续投资出航
: 郑和不只下一次而已，还下七次，为什么明政府要花预算在这项投资上，到底他们想回收
: 什么？
: 下一次没盈利就该收了吧，还下七次，到底为什么?
郑和下西洋有没有赚钱，其实是有争议，
收了至少20万两黄金(包括爪哇赔偿6万两黄金)，
加上有能力操控香料价格(大量购买也可以选择不买)、垄断贸易。
秦始皇修长城、隋炀帝开个运河，前人种树后人乘凉(汉朝、唐朝)。
但是明朝土木堡大败损失50万军力，现存最多是明长城，活了200多年。
如果没有庞大的财政收入养这只吃钱巨兽，谁信??
=============以下用Q&A厘清一些逻辑问题=====================
Q1.造船修船庞大的开销，造成国库入不敷出?
A1.欧洲人往东方航线更长，开销会比中国还少吗?
更不用说欧洲殖民还有建设要塞跟长期驻军。
Q2.郑和下西洋，让明朝囤积一堆无用的昂贵奢侈品，人民无法享受?
A2.胡椒在宋~明初价格居高不下，郑和下西洋后价格才开始逐渐下跌。
(中国有种植胡椒但产量很少，绝大多靠东南亚进口)
欧洲人来东南亚贸易，也是香料等原物料，欧洲人总不可能把胡椒当饭吃吧?
因此，大量进口有效压低国内物价而非囤积无用物资。
用台风天，高丽菜价格试想想看，一斤300元和40元，哪个消费者受利较大?
Q3.胡椒、苏木跌价，折俸薪水拿胡椒、苏木，让官员苦哈哈?
A3.明朝开国纸钞发行政策失败(在元末以前，纸钞可是受欢迎的国际通货)，
如果官员继续领宝钞，流通道市面，通膨问题更早让明帝国完蛋，
实物支薪，延缓了货币政策失败的可怕后果，只是苦了公务员。
Q4.用高于市价数倍购买贡品，贡品免关税，入不敷出?
A4.明朝洒一堆铜钱到国外，但换来更多国内原先无法享受的商品。
宋朝跟邻国和谈，送丝茶钱，都有办法从市场上捞回来，
(就像茶行打电话问你有喝茶习惯吗，让你试喝养成消费习惯)
更何况朝贡贸易有换到珍贵物品。
把铜钱想成游戏代币好了，洒越多用小利吸引客户，养成消费习惯就跑不了。
明朝洒的铜钱，品质受到各国欢迎，有成为当时国际通货趋势。
有如美元一般，当美国FED发表货币政策看法时，各国经济都会受影响。
免关税，实际上是避免关税壁垒，增加社会总体福利。
Q5.与民争利，不利贸易?
A5.与民争利是维持国家机器财务运作的手段，
虽然扭曲市场机制，但是也办到了民间自由贸易办不到的事情，
同理，现今世界强权也是推销自家产品，
如果是伤害贸易，何以明末会成为白银帝国，享有对外庞大的贸易顺差?
Q6.明末白银累积财富，真的是压垮骆驼最后的稻草吗?
A6.原因是明朝货币政策混乱导致，
官方发行纸钞废纸化(宋朝开始就有纸钞，但明朝搞砸)，
国内缺铜，但私铸铜钱(伪币)猖獗，明宪宗时国库堆满铜钱。
铜本位改不掉，过渡到银本位太慢了，才导致财富分配不均。
否则清朝也是白银一堆，应该死在白银之手，怎么会败于洋人船坚炮利?
越有钱就代表国家越富强吗?应该看国家整体国力而定
至于欧洲人用白银换取物资，造成欧洲文明昌盛的说法，
回到前面说的，明朝洒铜钱经营的朝贡贸易，
是明朝自己货币弄不好，不能怪罪到白银。
如果美洲采集白银很廉价，那元朝到国际洒纸钞贸易，岂不是到处剥削?
美洲白银能整垮中国，那英国用白银跟清朝换茶叶、丝绸岂不是爽死??
过多的白银应该造成通货膨胀，而明末是通货紧缩(银荒)，
虽然全世界1/3白银集中在明帝国，但分配给全部人口却少的可怜。
说是贪官污吏A太多，这说法也有点奇怪，
如果抄了严氏父子，市场上白银流通就会增加，
那嘉庆抄了和珅早就创造太平盛世，
通货紧缩原因凶手反而是国库藏钱太多，
缩紧财政赤字使得总需求不足，市场商品供给过剩。
解决总需求不足是解决之道吗??
其实更多是产业人口配置有问题，所造成的贫富差距。