欧洲五强国家最后一次废除皇室的理由
俄国：一战时，布鲁什维克革命。本意就在取消君主制。
法国：普法战争波拿巴家族最后太糗了，让共和派没有理由再去复辟
德国：一战后期的自由共和派逼宫，目标跟俄国一样消灭君主统治
所以威廉必须放弃普鲁士王位
奥国：一战战败后的共和派逼宫，分裂出来的匈牙利一度有复辟成君主国，
但是因为找不到合适的王室而作罢（不希望由前奥地利王室担任）
英国：宗教问题，满地新教徒国王突然来个天主教国教是找死不成
所以后来英国国会才会偷偷迎来欧陆新教徒的英雄奥兰治亲王
来确保英国的宗教不会转向天主教
(这其实是第二次欧陆军队登陆英格兰取得政权)
整个事件的重点还是在宗教而不是统治问题
简单来说可以归纳几个原因
1. 在近代至今重要大型国际战争中英国都是最后的胜利者之一
相较于战败国来说，皇室反而因此更稳固了政治地位
其他四国王室基本上最后一根稻草都是来自于国际战争的重大失败
2. 清教徒革命比起其他国家的反王室革命，更多的因素在于他的重点在于宗教
而不是对政治权力的争取，当然光荣革命最后也是有牵扯到政治权力的重分配
但那不是最关键的因素
3. 为什么英国不会发生如其他大国以政治为目的的反王室革命
除了第一项所说没有重大战败之外
英国的社会结构很早就失去了大量的传统封建地主贵族，
取而代之的是资产阶级而产生的政治菁英与仅存的贵族地主结合
进而在圈地运动中的农民革命，农民反对的是资产阶级圈地而不是王室
无法产生如其他国家资产阶级与农民一起反抗王室的力量
※ 引述《Submariner (潜水者)》之铭言：
: 如题
: 欧洲列强一堆称帝 法国 德国 俄国等
: 但现在都已经改共和政体了
: 也就是说走向共和才是趋势
: 但英国就没有 还保留英国皇室
: 有没有民主的先驱 走在思想前端的英国
: 为何不废除皇室?
: 是什么原因让英国保有皇室?
: PS:列强指的现今强大的欧洲国家

補充法國:當時保皇派有三個人選:波旁直系派,波旁旁系奧爾良派,以及拿破崙派,三方僵持不下而共和是當時法國社會的最大公約數不然當時共和派並非主流輿論意見

我記得有版友說過德國是因為一戰戰敗被不允許王室制度不然國內輿論是傾向保留德皇的

推上面兩位版友 說得很正確 確實是如此

威廉之所以烙跑到荷蘭，是害怕被當成戰犯處置，退位是雙方政治交易的結果，威廉退位讓社民黨來擦屁股，同時也要求軍方要支持社民黨避免共產黨奪權

威廉二世之所以退位，當然內外原因都有，但因為戰爭時期真正關鍵還是英國的態度 英國假如力保德國維持帝制但由溫和派掌權，是唯一可以避免極端派崛起的方法威廉二世可能最終還是要傳位給皇儲，但至少能保有君主制

英國沒辦法力保，因為不只法國，連美國也不支持德國繼續擁有皇帝威廉皇位被拔的原因之一就是因為霍亨索倫也同時擁有普魯士的王位，普魯士就是德國軍國主義的核心，美國不只要消滅秘密外交，美國還想消滅德國軍國主義至於各邦國的王室為何也不留，主因是害怕多頭馬車導致德國分裂

其实把德国肢解有什么不好？ 法国不是担心德国太强吗？把德国拆散恢复各邦统治，例如巴伐利亚独立，有何不可？正好符合法国希望削弱德国的要求

法国想 其他国家不一定呀 放个可能牵制法国的国家在旁边也好 或许对某些国家来说法国太强也不好

想想当年英国还想保住奥匈 以及二战末还想连德抗苏就明白了 德国太强是问题 但太弱西欧就得直接面对苏俄

波兰:德国还在共产革命时 不知是谁挡下托洛斯基的吼另外 英国内战虽然宗教冲突占很大部分 但最根本原因还是国会惧于理查想推行集权 公祷书只是其中的一个手段(虽然内战结束后 y英国迎来了史上最专制的"国王")

当年英美希望人口5200万的奥匈左可以和法国一起抑制德国，右可以抵挡苏联入侵西欧，结果直接解体，变成一坨没用的东西，法国亡羊补牢搞出的小协约国最后也没起到作用另外波苏战争的时候，德国右派出了很多力支持波兰，毕苏斯基原本可就是在德国陆军服役的

奥匈在弗朗兹斐迪南死后就完了 失去联邦化的推手