我不完全同意上一篇的分析方式，
我觉得用其他假设作为前提，可以同样预测美国的外交行为
以下都是我个人意见，欢迎批评。
首先谈美国在中东的外交政策：主轴应该是这三个
1. 支持以色列 (不需任何理由，因为犹太势力在美国就是强势)
2. 支持沙特阿拉伯 (为了石油)
3. 围堵俄罗斯
其他区域稳定、经济成长、自由民主的说词都没有上述这三点要优先。
因为支持以色列，所以以色列入侵迦萨的时候美国只是口头说说，
埃及政府支持Hamas，触犯以色列，所以美国支持埃及的颜色革命。
因为支持沙特(逊尼派)，所以就算沙特民间是基地组织、ISIS的大本营
美国抄了伊拉克、阿富汗，就是不去动沙特
沙特是中东最独裁、没有人权的国家，但美国从来没要求沙特改变过
叙利亚旧政府(阿萨德) 的问题1是他很亲俄，拉塔其亚省有俄军基地
问题2是他跟黎巴嫩真主党关系密切，但真主党是以色列死敌
有了这两个问题，美国就决定搞垮这政府
叙利亚旧政府是选举选出来的，也是世俗派政权，但照样被输出革命
美国支持了其他叙境内的反抗军，支持库德族，
这些军队控制的区域的民生跟自由其实都是倒退的，
反抗军大本营(伊德利卜)已经规定妇女要穿罩袍上街了，但美国继续支持
接着谈美国的美洲经营。美国的美洲经营政策是以邻为壑，自己优先
美国的算盘是，把加拿大当作天然物资的领地，把墨西哥当作便宜人力的领地
如此一来环保人士没办法抗议 (开发的是外国资源)
左派团体也没办法抗议 (作廉价劳工的是墨西哥人)
但这些物资跟人力都为美国所用。
总之，我认为美国外交的战略就是平衡、再平衡
遏制其他强权的崛起、遏制任何动摇美元-石油经济体系的 "流氓国家"
然后才是遏制反美恐怖分子的温床。