※ 引述《higger (朝乡而行2016)》之铭言：
: 像韩国的李承晚~像菲律宾的马可仕~
: 都是被国内人民推翻后被美国接走~
: 这到底满足了美国的什么利益?
: 美国自己不是独裁~
: 应该也不喜欢下面的国家搞独裁~
: 李承晚或马可仕都有作票或暗杀政敌的行为~
: 又是被国内人民推翻的~
: 美国大可两手一摊~
: 以免后续势力拿这个当理由来反美~
: 或保障当地美国人的安全~
: 所谓相信对方的司法或人民的选择~
: 这不是比较符合美国的利益吗?
: 如果是台湾把马可仕接到阳明山养老?
: 难道菲律宾不会到处杯葛台湾吗?
: 谢谢~
我想问一下版上大大
美国一开始先跟巴勒维超好
接着看着他革命却没去救他的原因是什么啊
他原本不是一个有很多石油又很听话的小弟吗？
感谢

美国错估了何梅尼 以为他只是个单纯的社会改革派

和美国看走眼前几年的阿拉伯之春很像

这很正常 美国以前也觉得中共是温和农村改革者以前看错 现在还是继续看错 这不难理解

美国以为中共是温和农村改革者？

美国如果当年暗杀何梅尼~难道今天大家会说他好有远见?

是阿 当年中共的确是营造出这种气氛一些民主党官员对中共的廉洁效能印象不错

绝对算很有远见 伊朗革命以后的所有中东动乱和伊斯兰教极端化 根源几乎都要上溯到伊朗革命

当时反对派包括民主人士 基本教义派 共产党 最后由基本教义派夺权成功

美国人也就管日本的眼光好点，但问题是当初是要搞烂日本，结果冷战来了做半套

伊朗虽有伊斯兰革命但在现代中东已算是较自由开放的国家了

我只能说世间已无麦克阿瑟.麦帅在世或许能能挽救中东

麦帅挽救中东？求详解

全部干掉 重新开始