楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-09-06 14:53:11看中国史书从来没搞懂这几个民族/部落之间的关系
结果找到对岸这篇老文章
https://chaoglobal.wordpress.com/2014/03/18/huns-turks-mongolia/
写得挺有趣的 推文的部份也不少反对的
不过还是想听听更多的意见
另外 如果想搞清楚一点这几个民族/部落之间的关系的话
有推荐的书籍或文章吗？
谢谢
观落阴去吧。不然，去哪搞清楚，验DNA吗？你从文中还没看出DNA检验的瞎点？再来，中国人一直都是文化来维持。该老兄，一下血统（DNA），一下语言，在鬼打墙。除了观落阴以外，这种有语，没文的，是没法搞清楚的不然，东西方都想搞清楚的匈人＝＝匈奴人这是否为真。
作者:
nerevian (I GET YOU)
2016-09-06 20:43:00学术界也没弄清关系 比较确定的是鲜卑和蒙古是东胡系 也就是源出黑龙江那边 土耳其是西突厥西迁的一支和西亚在地人结合的后裔 血统是西亚为主 但文化是突厥为主蒙古和突厥没啥大关系 从语言可见一斑 蒙古语和各突厥系语言明显不同 分属不同语族学术界争议大的问题 往往越详细的书越引人入一派之见
作者:
k800i (K800i)
2016-09-06 21:41:00《羌在汉藏之间》这民族志可以参考，讲的虽然是羌“族”，不过引发思考的概念差不多。
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-09-06 21:56:00确实 羌族的种族和语言的关系我也想了解谢谢提供书籍资料另外回应n大 确实通古斯语系的鲜卑女真和阿尔泰语系的突厥 在文化来源上应该是不同来源 但是该文章有两点不无道理 一点是同文化的部落一部份西迁后统治该区域 但是多和当地合婚 以至于同语系同宗的两个势力一边长得像波斯人一边长得像蒙古种人
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-09-06 22:04:00另一点是 人会认为自己是哪个传统 文化 和宗族种族
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-09-06 22:05:00受政治影响很深 许多来自不同种族甚至语言的民族 在一个统一的强力政权下就会自认是该政权的人同样的例子还有罗马人 但在考据种族文化上会造成混淆以这样的观点 汉族 中华民族 都是一样的
作者:
a874622 (æµæµªè€…)
2016-09-06 22:35:00刘学铫老师一系列草原帝国著作对各位大师是否太浅?
作者:
a874622 (æµæµªè€…)
2016-09-06 22:38:00楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-09-06 23:17:00谢谢楼上的书单 看到才想起来忘了加上契丹
作者:
eric7385 (eric7385)
2016-09-07 11:27:00刘先生的书记得不少都有点过时了吧
作者:
hgt (王契赧)
2016-09-07 11:52:00个人感觉，刘看游牧民族是站在中国本位立场在看，这点我不是很认同
Turkey(火鸡）用国度来看游牧民族，实在是有点妙。用地理位置当出身，来看待，也有问题：人是来来去去的
作者:
nerevian (I GET YOU)
2016-09-07 20:37:00从今日之国度和人的迁移去看一千年以前的古代才有问题
现代是民族国家. 跟游牧民族也差太多了, 再说, 匈奴只一千多年前而己?
作者:
nerevian (I GET YOU)
2016-09-08 00:24:00所以才说：才有问题 一千年只是泛指 蒙古也不到 怎么沦落到咬文嚼字口语病 你我只是意见不同而已 勿过度发挥扣