楼主:
tychiou (中川ty)
2016-05-25 13:45:38请问
法国大革命后 有雅各宾党的血腥独裁
俄国红军大革命后 有史大林的血腥独裁
中国共党斗垮国民党后 有毛泽东的血腥独裁
为什么大革命后 都会出现 血腥独裁?
是巧合 还是必然?
thanks
因为靠这种方式取得政权的，不做到一个点，底下随时会有一堆昔日战友认为你不及格而群起斗之~~而若是小革命，软革命(如台湾)则不至于~
作者:
Kavis (抱着兔子的地鼠)
2016-05-25 14:11:00你看国民党的下场就知道了
作者: SNLee (宁静星辰) 2016-05-25 16:28:00
当初孙文护法运动的时候有被黄兴提醒过，今天你这样不照体制，挥军革命袁，总有一天也会这样被革命，想来也是讽刺｡但我认为不论硬软革命，你今天采取了怎样的手段，就该要有被相同方式弄掉的觉悟
作者:
a420360 (岭月)
2016-05-25 19:04:00我觉得是必然。原因是如果意见的分歧不那么巨大就不需要革命了。更何况若革命之后国家状况无法立即改善，执政者必须转移其支持者的焦点，塑造一个想像中的敌人来凝聚自身。
为了追求自由而不择手段，建立的就是如苏俄这样谈著自由但却高压统治人民的政权，也就背离了原本追求自由的初衷。
开头都习惯用绝对暴力解决问题了 你要他们得到政权后就改变?
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2016-05-26 00:00:00
台湾算很少数的特例吧 还有其他案例?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-05-26 01:12:00台湾没有革命，台湾是体制内改革，由李前总统所发动若不是李登辉执政，换上其他反对民主改革的保守派执政那就有可能发生体制外革命
苏俄追求的不是自由 是平等 就极端说法是反对自由的
作者: LSKF (QQ) 2016-05-26 10:16:00
破坏既有秩序后，新秩序还没建立的空窗期，就是乱，还要顾虑自己派系的声音