楼主:
mshuang (竹碳乌龙)
2016-04-17 03:04:14※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: → Lordaeron: 想请问一下,哪个时代不是武力和暴力以及人数为主的? 04/15 06:58
现代地契存在与否并不会因为地主武力改变
: 嘘 mstar: 你能改正老打出别字的坏习惯吗？ 04/15 09:32
在这边改正并不会增加我的新资
: → Inkthink: 这别字不怎么影响阅读 还好吧？ 04/15 11:06
: → yuriaki: 所以说新注音是很糟糕的输入法 04/15 11:15
: → zeumax: 其实明朝也没这么黑暗，如果有地主因为新朝上来重开荒，只 04/15 13:06
: → zeumax: 要开荒三年内能证明自己以前的所有权，地契不会就此失效的 04/15 13:06
: → zeumax: 。不过战乱下证明很难，开荒三年返乡证明难度再加高 04/15 13:06
: → windecho: 那个错别字害我苦恼3分钟 在想是双关？还是引子？ 04/15 20:42
作者:
mstar (Wayne Su)
2016-04-17 08:45:00喔
作者: poltmer990 (翰君) 2016-04-17 10:20:00
反证：大埔拆地案。不过那不是地主武力
光是台北市的"都更",就一堆被武力改变的了.But, 可以拗说,呆湾不是法治的国家.
作者:
rogergon ( Aquila)
2016-04-17 11:34:00改正别字可以改善你给别人的观感。
国家可以确保以前的地契有效 但不代表不会改变 现代都市计画就是一直在改变现况
作者: poltmer990 (翰君) 2016-04-17 18:33:00
楼上所言极是
作者:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2016-04-17 19:10:00两行文
楼上 你知道是两行文 有人犯板规 你的处理方式是嘘?
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2016-04-17 22:35:00相对的被逼出来管事的，简直占著茅坑不拉屎
所胃"公权力", 是否"多数"人容许,我不知道呢.要是辨个公投来看看就好囉忘了,像"都更"这个,像XX案哪个,到底算"公"还是"私"权加力好呢? 还是叫"公壳私力"?哪又跟你口中的用暴力抢何异?
作者:
GilGalad (狂想は亡国の调べ)
2016-04-17 23:02:00真不知道当初怎么选的选了个只会嘘文摆烂的版主 LOL
作者: poltmer990 (翰君) 2016-04-18 13:45:00
没犯版规。处罚标准：一行文or少于20字还是版规又改了？