Re: [疑问] 日治时台湾人留学日本的家境?

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2016-04-15 01:39:54
※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言:
: → saltlake: 古时候人迁徙没那么简单 土地所有权的话 地契古早就有 04/14 00:44
: → saltlake: 另外 古时候的地主一家财势哪是一群泥腿子能比 04/14 00:45
: → saltlake: 那年头可不是民选兼且地主跟泥腿子有相同民主投票权 04/14 00:46
在一个以武力和暴力以及人数为主的时代中,一张纸有什么用?
地契?官府在的时候才是地契,官府说那是地契的时候才是地契
官府的武力可以到达的地方那张地契才是地契阿
一个蒙古人拿元朝官府发的地契找朱元璋讨他占走的土地?
这边的引申旧视前面讲的安保,地主其实负担地方的安全保障
土地不是依靠地契旧可以土地的存在和所有权是建立在地主本身的武力
这个武力怎么来?比如地方团练、比如宗族
大家同住一个地区由地主带头组织武力,地主本身可能有些像视护卫家丁等等
外面在包一层近亲在外面包一层远亲最外面才是所谓的流民、外乡人等等
迁移说难很难说简单也很简单,原因在于耕作技术的落后,人口自然贿选
则比较容易更作的地方聚集人口流动来看,当然就交通上面的技术来说
这是很困难的
作者: Lordaeron (Terry)   2016-04-15 06:58:00
想请问一下,哪个时代不是武力和暴力以及人数为主的?
作者: mstar (Wayne Su)   2016-04-15 09:32:00
你能改正老打出别字的坏习惯吗?
作者: Inkthink (墨想)   2016-04-15 11:06:00
这别字不怎么影响阅读 还好吧?
作者: yuriaki (百合秋)   2016-04-15 11:15:00
所以说新注音是很糟糕的输入法
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-04-15 13:06:00
其实明朝也没这么黑暗,如果有地主因为新朝上来重开荒,只要开荒三年内能证明自己以前的所有权,地契不会就此失效的。不过战乱下证明很难,开荒三年返乡证明难度再加高
作者: windecho (风的回响)   2016-04-15 20:42:00
那个错别字害我苦恼3分钟 在想是双关?还是引子?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com