楼主:
zj44 (YY)
2016-04-10 16:36:50刚刚八卦版看到的
不过八卦版历史没那么专业，也没历史版解答精辟
大英帝国如何将领土打到世界最大?
排名第二的蒙古刚好遇到世界大衰退 所以有这纪录不意外
但英国就不一样了
首先他只是个小岛
再来对面还有欧陆一堆怪物强权
先天条件其实很差(跟台湾有点像)
但领土却可以打到第一名
17世纪 争海权 就要面对第一代日不落 西班牙 (号称无敌舰队)
18世纪 争殖民地 面对强大欧陆大国法兰西
19世纪 要面对千年一见的军事天才及欧洲战神 拿破仑大帝
还有借由打爆土耳其变成列强的俄罗斯帝国(克里米亚战争)
20世纪 这时代要面对打爆法国的新兴欧陆霸权 铁血德意志帝国(WWI)
虽然打赢一次 但复活的德意志已经完全魔化 比之前更恐怖(WWII)
借由不断战胜这些强大欧陆霸权 终于爬到领土排行NO.1
这过程实在艰辛 第一步不能被灭 (看看撑几百年才有这些领土)
并且要不断打赢重要的战争(例如赤壁之战赢了几百次)
到底英国怎么办到?
推文所说
→ mikepopkimo: 日本很想学，可惜失败了
也的确日本也利用日清战争仿照英国击败西班牙
开始一步步下去
不知道是日本野心犹如蛇吞象还是?日本就复制不来?
也有回文
英国之所以可以强大只靠两样制度,一种是议会制度,
这两样东西使得人权受到保障,所以被统治者才会甘愿服从统治者,
你明明就是个海上霸权国家结果跟人家搞陆军,就好像太监学人去嫖妓一样,
结果当然是不到半个世纪的时间把四百多年辉煌的家产都败光光啦!!!
回文二
是的 英国的优势 就是他离著欧洲大陆有着天险
他可以挑起欧洲的势力矛盾 自己从中获得好处
只要不要登陆跟人家一起矛盾 其实这种玩法是很安全的
二战时的日本一开始也是类似的玩法 弄个满州国 控制一下就好
不过它蠢就蠢在妄想变成陆权国家 侵略中国 想要三个月内想要瓦解中国所有武力
结果就GG了
究竟原因是??
想请各位历史学家 详解!
感恩!
作者:
ledsopp (已经坏掉的宅狼)
2016-04-10 16:47:00请参考"未竟的帝国-英国的全球扩张"
作者:
saram (saram)
2016-04-10 18:11:00英国的民主制度是保障君主的地位,与人民参政权的完备.那个时代,人权不是什么重大议题.英国只差没贩卖黑奴,但鸦片是卖了.对于殖民地人民,英国到不管他们死活,也不想统治与教育他们.纯粹只是商业利益,而且看时机不好就撤退回国.
首先不能跟欧陆接在一起 身为一个海岛国家 海军点高很正常
作者:
saram (saram)
2016-04-10 18:15:00殖民地人民一样受原来的庄主或土王统治,谈不上有人权,也无所谓甘愿被统治.本来就被统治了不是吗?如加拿大澳洲等国,都是典型的殖民地,殖民地迟早要独立,跟美国一样,这是宿命.英国只能说孩子长大了随他去吧,留一个大英国协俱乐部陪英王玩一玩.那些殖民地离英国太远了,就算失去,被强权占去,对英国国防并无重大影响,不关地缘战略考量.但是向北爱这鼻屎大的领地,他们就用枪砲好好守住,不管国际人士怎么想了.他们殖民地政策倒是看得很远的.至于日本,实在是太在意多一块土地.所以想尽办法把朝鲜和台湾人改造成日本国民.所以日本比英国还在意殖民地人民的教育了.日本倒无歧视外国种人,也算是"德政"吧?当一次世界大战后,英国殖民的印度,加拿大等国纷纷独立自治,美国也推动菲律宾的民主自治,对日本反而是一个压力.因为台湾的民权人士也闻到味道了,迟早要向日本总督府争取本土民权等政治利益.
海上霸权不用搞陆军 一定是有什么误会 赔钱反而是殖民地赔掉的
作者:
hizuki (ayaka)
2016-04-10 20:35:00日本没有歧视外国人是哪个平行世界的事情？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-04-10 22:44:00这要请教chenglap大大了，他最近好像都在潜水不过我以前有拜读过，郑大有关于大英帝国崛起和衰弱的文章，论述非常精彩，让我佩服万分，很值得参考
作者:
saram (saram)
2016-04-11 09:31:00日本人是黄种人,在进步欧美人面前会自卑.如果他学欧美白种人主义那是打自己脸.日本跟英国极大不同点是:日本要扩张领土,要增加日本人数量.朝鲜人因合邦早成日本国民.这比台湾还快速.皇民化政策由此而来.如果要歧视台人何必搞皇民化?请问英国搞皇民化吗?直到投降千不久日本早知战败在即,他也要让台人有国民身分.当然这一招最后也没有用,盟国让台湾归还中国,台民亦同.日本从不在民权方面对朝鲜和台湾人让步,莫说自治权.那就是明显的要走向全体皇民(日本国民)化.台湾女嫁给日本人少,日本女(湾生的)嫁给台湾男人多.若说歧视,台湾人歧视日本人倒是真的.(四脚仔....)
作者:
calebjael (calebjael)
2016-04-11 16:42:00标准不同。大英帝国的殖民地内﹐其实很大一部分并没有建立英国的行政体系﹐而是保留了土邦、部落的自治。譬如说北美大陆﹐与其说是英法殖民化出来的﹐不如说是后来美国建国之后﹐美国自身上百年不断西拓殖民出来的。这跟罗马、中国、波斯这些旧大陆文明区帝国不同。所以大英帝国的广大﹐其实是虚的。颇有点类似现在美国宣布月球、火星都是他的﹐然后就一跃成为古往今来最大国...
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2016-04-11 20:42:00我觉得，殖民地跟占据领土还是有点差距的
作者:
saram (saram)
2016-04-12 08:04:00东方人的统治观念强过殖民观念.日本也受中国"天下"的影响.一有机遇就扩充领土.也许日本地震多,不安全感重.他也学习西方帝国主义的殖民手段,但实际上"殖民"无法以政府推动,人民意愿不强.用另外一种方式,教育当地人民,使其生活日化,成为皇民.这种远景使政府制定政策时,不考虑用英国的种族分治.这样一来就不是殖民而是扩土了.日本只在大战前迁入一小部分琉球人到新丰乡这里.至于来台湾的是公务人员,军人,商人,浪人等.也非移民.公务人员来台湾,政府必须按薪资比例给津贴,否则叫不动.才造成后来台民不满的同工不同酬.