听说正史上..
1.关公那时代根本没男人留胡须...
2.那个年代,兵器也没有像青龙偃月刀那样子的兵器...
3.甚至正史中,有关公夺取人妻的说法...
以上纯属媒体历史节目..听闻而来...真假难辨~
很困惑!难道三国演义的故事都是杜撰居多吗???
因为这样子的另类说法...与民间庙宇百姓心中的忠义形象差很大...
让人很困惑...到底该相信哪方说法???
不知有专业见解能解惑吗???

第一点太扯，那个媒体讲的？丢个关键字让我去看看讲这话的笨蛋长怎样第二点正确，那时候的确没现在看到的"青龙偃月刀"这武器

关羽的忠义形象是历代政府顺势宣传夸大塑造而成

三免强算是未遂，《蜀记》记载他曾在攻破下邳前向曹操索要秦宜禄的妻子，曹操本来答应，后来却自己吃掉顺便把秦宜禄的孩子(秦朗)当自己孩子养，也算是有情有义秦朗因这层关系，自小和曹家人长大，与曹丕关系相当好附带一提，曹操喜欢人妻，对人妻带来的拖油瓶也很好比如秦朗、何晏这两个非亲生，但几乎都当自己孩子养

1.关羽有胡须是史书有载的 连诸葛写信给他都称他胡子2.袁绍曾带兵入宫把没胡子的男人都当太监宰了3.刘备被人笑过没胡须 让他很不爽 (虽然是他先笑人家)

第一点不可能，第二点没有错，第三点就有点像跟上级讨赏，当时女权低

所以第三点是谬误解读...可能类似今天聘用外劳情况关公只是索来当家仆婢女而非妻子...或许是如此!

如何能看出来是当家仆婢女而非妻子的...

可能历史纪录没明说为何索该人妻的原因~而后人便依主观意识研判是索为妻子自行享用吧!

这是个谬论。第3点是野史，和世说新语魏略一堆是"故事"

第三件事情算关羽倒霉，姑且不论真假，要人没要到还要被黑

Q:如何看出? A:因为女仆>人妻? (误)

曹操最喜人妻，张飞最喜萝莉

即使在现代，抓战败方女性为妻也不是没有。哪年代应该更加正常吧至于忠义，我都不知该不该再提罗贯中的遭遇

提一下吧!罗贯中什么遭遇?麻烦你了

被二爷托梦要求改写

其实讨来当妻子的可能性大点 因为战乱时代 人口常常被掳掠要当仆人应该从自己抓来的选就好 不需要去讨 会去讨应该是真的另眼相看吧!