※ 引述《realtw (realtw)》之铭言：
: 为什么美国放任中国共产党占领整个大陆
: 最后才去保卫台湾呢？
: 有人有这方面的见解吗
1948年正逢美国总统大选, 有杜威跟杜鲁门角逐,
杜威就是反共一派, 老蒋也押宝他, 美国右派当时
主张以大量军事与经济援华, 可惜杜鲁门获胜, 这
点请参考.
还有一点是抗战后期, 老美对蒋基本上已经死心,
从史迪威, 马歇尔(魏德迈可能也死心了)对蒋的看法
都是这个讯息, 相反地对延安认为是土地改革者(谢伟
志)跟俄共不同, 老毛子大概很会宣传.

魏德迈没有死心啊，至于史迪威根本就是他搞砸事情

基本上不会有什么国家对贪腐极度严重的政府有什么期望就算当时美国看清中共真面目 也不代表会回头支持KMT而是会扶植另一个他觉得还行的政权或人物

不一定，但还是有可能啊，当年南越韩国也没好到哪里去

谁？还行也要压的住其他军头，更可说蒋光头能冒出头，政治手腕是高于其他更能打战的

你的魏德迈和我读到的魏德迈是同一个人吗?齐锡生那本书有卖得那么不好吗?

就像美国想扶植孙立人一样啊 只是没成功

美国扶植孙就是"赌输翻桌" 美国支持的威权政体和军阀从来没少过 只是老美发觉他们不太喜欢的KMT才是正解

孙也是个不懂政事的军人，持早也会其他人玩掉

又拉不下脸认错 只好尝试策反孙 承认要庄家赌输翻桌

李宗仁以为争赢了，结果是接屎坑，蒋都开始筑第N窟屎坑待不住，美国当寓公

翻不了他只好接受 跟觉得KMT是正解 是两码事XD难道美国觉得卡斯楚是正解? 何梅尼是正解?

英美二战后对华政策分三派 支持老共 支持老K 和支持老K以外能反共的势力 国共内战时第一派有明确优势老毛对英美放话后 变成第三派为主流 韩战后 英美智库全都摸摸鼻子全去支持老K还有 美古之间是JFK自己闹出的烂摊子 而伊朗...有听说过"伊朗门"事件吗 而且最近美国伊朗忙着眉来眼去(感谢IS)

李宗仁是器量很小的人。也很不负责。

所以台湾没被"解放"是不是要归功于金日成？

USSA的高招可以参考http://goo.gl/bQ3ZMW

杜威民调一直很高 落选有点意外

美国支持李承晚 南越 希腊 巴勒维 巴提斯塔 到今天的伊拉克与阿富汗这些更加贪腐无能的家伙支持的更y开心

#1CM4OuMP (Warfare)

所以当年国民党就是太有才干了 美国才不愿意支持 :p

楼楼上那篇有点太一厢情愿了，忽略了同一时期的柏林危机当时美国正在欧洲直接和苏联对峙，不愿意分散力量介入中国内战，然后中共的宣传包装又非常成功

所以才是美利坚苏维埃，Hartmann说的没错啊

既然要说美利坚苏维埃，那鄙视KMT也是自然！

不过脑残到最后乖乖找光头合作，某一群人，哈

我每次看到说杜威民调高这部分都会想那时候的国民党情治或是外交单位到底了不了解美国的总统选举制度 结果虽说普选票差不多 但是选举人票上输得一蹋糊涂 许多大州都一面倒向Truman(麻州跟德州) 或是应该要赢却都些微差距落败(加州、伊利诺、俄亥俄) 我在想那时候KMT智库的人是不是犯了从纽约看全美的

很好奇光头押宝杜威是哪传出来的?跟一家都是贼有关吗?

美国有很多次选举人票和得票不成比例的请况但当时杜威声势真的很高 大概像2012年马和2000神掌这样

以现在的美国选举，民主党光稳当票仓就不只220....只要不要在有飞机撞大楼，共和党可以收包袱半歇业40年合理怀疑，IS是共和党扶持的....

老美的立场多变也很正常,因为总统轮流做,人事也跟着轮替;老美对于老蒋或国民党爽不爽没那么重要,基本上是看有没有符合美国的利益,美国一向以国家利益为优先,对某个政权就算再不爽,但看在国家利益的份上,还是可以合作老蒋孔宋用美国的金援搞贪腐这算得上啥呀? 杜鲁门再不爽也仅止于不爽而已, 看在美国国家利益的份上也只能争一眼闭一眼,私下骂几句气话罢了老蒋坚决反共,这就是老美后来愿意跟他合作的最关键因素,什么扶植谁想推翻谁都是言不及义的假议题

另外，中国事务再怎么样都是外国事务，没有跟你同生死拼义气的必要，中华民国在台湾以后的课本往往刻意忽略此点进而把不讲义气的老美骂得狗血淋头。。。但问题是，如果立场对调，谁又会同甘苦拼义气咧？XXD

不尽心帮忙谁都不会怪，扯后腿就很难原谅啦~

当国府把美援视为必然时，为国家利益抽腿很容易就会被视为扯后腿。。。但实际上国府如果做的好，也不会有后腿被扯：

对华军火禁运是管你做不做得好?