楼主:
saintlin (saintlin)
2014-09-29 23:23:31老实说 看到有人说什么历史合久必分 分久必合
真的就感觉这真的是有在念历史的人吗
把历史直接定义成循环宿命论
这样研究历史是会有意义吗
我一直以为研究历史是去了解为何而合 又为何而分
才是 还是我都搞错了 有前辈可以解答疑惑吗 谢谢
带着先入为主的观念研究任何东西，都会影响学术成果尽量客观放空来归纳、演绎吧......人文学科甚至是社会科学，都很难有确切的答案
作者:
LUDWIN (暑假已经过完了)
2014-09-30 00:13:00就算限定在中原范围，唐代中期以后很大一段时间所谓合的时期其实也不是在正统朝代底下，比方说南宋和金朝时期
这纯粹是过去规律的归纳 就像俄罗斯领袖 #1JDdH2UU
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-09-30 01:24:00可以先告诉我银河系何时桶依吗?
作者:
nsk (nsk)
2014-09-30 01:30:00银河系不是40亿年后会跟仙女座星系相撞吗?
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2014-09-30 01:34:00你相信人总会死嘛?
作者:
HAHAcomet (值得信任的彗星å°å¤©ä½¿)
2014-09-30 01:44:00秦始皇.汉武帝.明世宗:我不信! 我定要逆天啊!
作者:
calebjael (calebjael)
2014-09-30 09:04:00其实是罗贯中喜欢喝汾酒﹐所以三国演义的开篇才会说﹐话说天夏大噬﹐喝酒必汾﹐汾酒必喝。
作者:
ffaarr (远)
2014-09-30 09:11:00研究历史的人不会讲这种模拟两可的话，光是“合”、“分”你要先能给出清楚的定义。
作者:
CCKAT (CC)
2014-09-30 09:18:00看你信哪个权威 很明显这板上有很多自认为是权威但你要信不信不是属于他们的权威
作者:
CCKAT (CC)
2014-09-30 09:31:00业余跟爱扣人帽子不是常态吗?XD 真正糟的是自以为才是唯一权威吧XD
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2014-09-30 09:34:00诚实是一种美德
作者:
CCKAT (CC)
2014-09-30 09:35:00就算是学术界大家也知道有很多派别 却偏偏有些人专门喜欢上网扮唯一权威XD
作者:
swpoker (swpoker)
2014-09-30 11:59:00就跟河流一样~最终方向不变~但每条河流向又不一样
作者:
higger (朝乡而行2016)
2014-09-30 19:12:00你对这句敏感该不会是让你联想到中国和台湾?
我以前上过一门中国通史 老师一上课就讲 这句话没错
作者:
higger (朝乡而行2016)
2014-09-30 19:13:00不然类似的句子不少~总有一些归纳...不然一部十七史从何..
问题是 这是一句废话 合久了一有变动当然就是分分久了一有变动当然就是合
作者: rainmaker2 (rainmaker2) 2014-09-30 19:39:00
盘古大陆不就分了 但再过几亿年又会有另一个盘古大陆
作者:
ssarc (ftb)
2014-09-30 21:06:00多久才算久？
作者:
allgod (欧尬德)
2014-10-01 13:46:00我认识的只有那合久的分了 没见过分久的合~
作者:
Leika (裁作短歌行)
2014-10-01 19:03:00以古代相对封闭的中国天下而言 是；近代掺入太多外洋因素这八个字就不见得是真理了......
作者: rainmaker2 (rainmaker2) 2014-10-02 02:53:00
分久而合的例子：西班牙 意大利南北朝也算是分久而合
作者:
bobju (枯藤老树昏鸦)
2014-10-03 23:30:00小说家当然为了舖梗才这么说,历史家就冷眼看着历史的变迁分分合合有其原因,但这个[必]字却说得太满