并不是说理工科不好
而是每个领域的科学专业都有不同的训练思维
而这些当政者会因为这些受过的训练思维而有不同的决策模式
以人文科学来说
社会学跟经济学就是不同的思考方式
经济学的思考切入的" 公式 "一定是供需理论起手
社会学的思考切入确是群体分别性跟政策诱导
举一个实际的例子
当年台北市长选举 黄大洲没啥中心政策就不说了
阿扁跟赵少康两人的政策就有很明显的社会学跟经济学对抗
以停车位的问题来说
扁的政策就是 拖 不断的强力拖吊
因为透过强力的拖吊会产生强大的需求
市场自然会因为强大的需求而开始投入供给 透过市场的机制自然可以完成平衡
这政策的核心就是放任市场自行调节
赵少康的幕僚提出的政策就很社会学
透过不同路段不同时间的费率来诱导停车的消费分层
这个观念后来被台北市政府采用部分
其实领导人的位置最重要的是如何决策
专业的自然有很多人会来给建议
但是这个决策怎么做出来 就往往会被这种自己出身的背景所影响了
所以说 理工科出身的领导人老被对岸捧成神一样
真的让人看了恶心
确实理工科出来的会很实事求是 但是相对的也代表了不爱冒风险 惧怕变因
可是管理国家上面 变因到处都是
共产党对于变因的处理方式就是排除 因为她们惧怕变因 跟理工科的思维一样
所以我说别捧这些理工科出来的上天
中国会变成这么僵化 她们的罪过不轻