补充一下，这篇文提及的这一段描述
在中文版的书中也花了很大篇幅讨论过
Hugh Trevor-Roper在1976年出版的《北京隐士》(Hermit of Peking)一书
正好堪比打脸文
把巴恪斯(Edmund T. Backhouse)这人描写成一个骗子
并指称他写的《太后与我》只是一本幻想出来的情色小说
也因为《北京隐士》这本书，巴恪思作品的声誉马上一落千丈
但很有趣的是
有些人认为巴恪思书中的性爱描写可能是幻想，但未必整部书都是假的
而Hugh Trevor-Roper自己写的打脸文其实也有很多问题：
1.巴恪思在华期间，与一位瑞士籍的医生贺普利(Reinhard Hoeppli)成为好友
贺一开始受聘于北京协和医学院
后来在日军侵华期间又担任瑞士驻北京的荣誉领事
巴恪思在1943年写了《太后与我》之后，就把手稿交给贺普利
贺普利担任编辑，在1946年为这本书写了后记
在后记当中，贺普利清楚提到：
他的人力车伕是满族人，太平洋战争爆发之后
这位车伕第一次见到巴恪思爵士时就告诉他说，这位老人曾是太后的情人
而说此话的时间，远早于《太后与我》成书之前
换言之，巴恪思的经历尚有其他人可以为证
但Hugh Trevor-Roper却略过这些不予采信，也未去取证
2.有些人可能认为巴恪思这样做是为了沽名钓誉
而贺普利既然担任《太后与我》一书的编辑，为了想赚钱，当然可以假造故事
但有趣的是，《太后与我》并没有在巴恪斯生前出版
而且巴在写完书的隔年1944年1月即过世
此书等于是他的最后遗作
另外，这本书甚至也没有在贺普利生前出版
因为他不愿意如此做
贺普利在1973年过世
他生前只将手稿复印几份交由英、法、美等国的图书馆保存
这也就是说，无论是巴或贺都没有从《太后与我》这本书当中获得实质利益
3.更有趣的是，在贺普利过世的半年之后
《太后与我》的手稿从贺的前同事格里(Rudolf Geigy)那里
被转交到Hugh Trevor-Roper手上
Hugh Trevor-Roper表示他原本想将手稿出版
但在考证之后发现巴恪思是个骗子，所以就自己先出版《北京隐士》一书来打脸
他在书中抨击贺普利有问题，因为贺对巴恪思写的东西深信不疑
可是矛盾的地方在于：
(1) Hugh Trevor-Roper却大量引用贺普利写的东西
但对于贺写的佐证当成没看见，也没去探查真实性
(2) 事实上，只要读过贺普利写的后记（中文版书中也有附）
就知道他对巴恪思写的东西也是抱持怀疑的
他认为巴写的性爱描述和某些篇章不能尽信
这样看来，Hugh Trevor-Roper似乎就有"为打脸而偏颇"之嫌
只看到他想要的，对于其他证据就略而不提
4.Hugh Trevor-Roper自身也有丑闻，就是“希特勒日记事件”
他在1983年考证新发现的希特勒日记，并宣称这批日记是真品
可是后来西德警方却证实这批日记是Konrad Kujau伪造的
从这件事来看，Hugh Trevor-Roper这个人蛮固执的
只要他认定一件事情是怎么样，其他相反的实证就被他忽视或当成伪造的
即使这些实证可能为真
而他在希特勒日记上出了这样的大包
那么对于＜太后统治下的中国＞、《太后与我》等会不会也有同样的偏误？
这当然不无可能
5.《太后与我》书中的描述很多都符合晚清时期的情况
而慈禧太后或紫禁城宫中的淫乱之说，也不只有巴恪思一个提过
光是中国的野史就提到很多相关的描述
总而言之，这是本蛮有趣的书
即使他跟慈禧的情爱是捏造的
我觉得书中某些事件也许有其真实性
倘若整本书都是乱扯，那这位英国人真的挺强的
能够在过世前的半年多，伪造出一本描写深入、切合时代的作品
比较有可能的应该是巴恪思本人把听来的见闻、八卦凑成一本
然后再穿插一些个人想像的情节
如果是这样，撇开慈禧的身体构造、性欲...不谈
某些八卦应该有其真实性
对于光绪之死、慈禧之死...这两方面
这本书提出的说法倒是值得检证
能为两桩悬案提供新的证据倒也是件好事
※ 引述《Pietro (☞金肃πετροσ)》之铭言：
: ※ [本文转录自 gallantry 看板 #17VOYlmB ]
: 作者: addoil (全民乱讲之全民大闷锅) 看板: gallantry
: 标题: Re: [新闻]慈禧晚年秘密搞婚外情？ 对象是英国军官
: 时间: Fri Jan 4 09:15:24 2008
: ※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 查一下这个人的大名(Edmund Backhouse)
: : 就知道这是一则假故事了
: : 搞不好什么北京中央图书馆、牛津图书馆那些来往过程都是出自网友编造也说不定
: 不不不！
: 这次记者是真的瞎蒙到一件古人大八卦了
: 这则抄录引用自对岸中国的新闻并不是仅仅是瞎掰造假，如此简单
: 最近才来到本版报到，藉著这一则看似荒唐的新闻消息
: 我也来一段相关于此则消息的老佛爷的大八卦
: 我这个大八卦，还不仅仅是老佛爷的八卦喔！这其中还牵涉到西方汉学界
: 不过呢，也还真巧，我几个月前刚好就在阅读某一本名叫
: Dragon Lady: The Life and Legend of the Last Empress of China的书
: (by Sterling Seagrave )
: 刚好与本新闻有关
: 好噜，废话不多提，正文开始
: 埃德蒙‧拜克豪斯？ 何人也
: 此人指的是Sir Edmund Trelawny Backhouse, 2nd Baronet
: 简称Edmund Backhouse
: wiki上有他生平的介绍
: http://en.wikipedia.org/wiki/Sir_Edmund_Backhouse,_2nd_Baronet
: 他本人因为与英国The Times记者John Otway Percy Bland合写了两本书，
: 因此而声名大噪
: 一本是1910出版的
: China Under The Empress Dowager: The History Of The Life And Times Of Tzu Hsi
: 另一本则是1914年出版的
: Annals & Memoirs Of The Court Of Peking
: 这两本书在早期不仅仅是西方汉学界研究慈禧的重要引用资料
: 也是早期中国学者研究慈禧的重要书籍之一
: 自这两本书发行以来，在西方是叫好又叫座
: 甚至连美国的The New York Times都发表评论大肆赞扬此书
: 不但因此奠定Edmund Backhous在西方的汉学家地位
: 随着不断地再版与不断地转译成各国语言，两人也捞金捞到笑呵呵
: 这本两书八卦的地方在哪里呢？
: 八卦之处在于在两人笔下的慈禧是一位残忍好杀、淫乱后宫、男宠满天飞的女王
: 而书中所引用的证实资料绝大多数都是由Edmund Backhous所提供的
: Edmund Backhous据称史料来自当时许多清廷的大臣日记与奏折
: 至于Edmund Backhous提供的史料真假问题我们待会再来谈
: 这里有趣的地方有二
: 其一 类似这种淫乱后宫、男宠满天飞的诋毁，Edmund Backhous并非是第一人
: 始作俑者乃康有为先生是也
: 康有为在惨遭戊戌政变后，流亡海外，这期间他不断地透过报纸与国外人士
: 尽情地抨击慈禧，说她干预朝政并囚禁了光绪。
: 讲到最后，康老先生还觉得不够过瘾，于是他便宣称在戊戌变法期间
: 与许多大臣聚会中得知了慈禧淫乱后宫、男宠的情报
: 这其中就包括了广为大家熟知的假太监与私生子的传闻。
: (假太监指的就是李莲英)
: 康有为老先生虽然透过报纸与信件捏造慈禧淫乱的事蹟
: 但西方是抱持怀疑的，原因在于这项"事蹟"仅仅出自于康老先生一人的口述
: 可信度太低，然则康老先生的言谈却搔到了西方人的痒处
: 对于这个大清国，在紫禁城外的事情他们也或多或少知道一些
: 但对于这个大清国实际掌权者的太后，她的私生活西方却几乎一概不知
: 由于古代中国的宫廷生活远远比其欧洲来的封闭，也来得神秘
: 所以西方对于慈禧的日常生活充满了极大地好奇心
:
: 其二 有需求，产品自然会有市场。在康老先生撩起西方人偷窥的欲望后
: 应运而起的正是本文的第一男主角Edmund Backhous
: Edmund Backhous在接触过康老先生的报导后
: 便开始了他一生中最重要的活动