想请教一个问题，这是我在“政治经济学 - 锁国，锁进中国？”这篇文章中看到的例子
里面提到：
根据政治经济学家赫绪曼的研究，德国在第三帝国时代就曾执行“让利”政策（包括交易
价格优惠与采购保证），吸纳周边小国，专门生产德国所需物资（例如罗马尼亚和南斯拉
夫），或使之单边依赖，而让德国掌握“影响力杠杆”，在国际政治危机的时刻，强迫其
接受德国的政策。保加利亚在一九三八年与德国的贸易结构，类似当下的两岸经贸关系。
在东南欧六小国中，保加利亚最善于与德国周旋，但到一九四一年三月一日撑不住了，帝
国“元首”强迫其吞下“三国和约”（德、义、日）。第二天，德国军队“应邀”进入保
加利亚建立阵地。
想请问除了这个例子以外，历史上有其他国家，是够透过“让利”的方式，制造小国对他
的经济依赖，然后进行战略操作的例子嘛？

朝贡贸易阿XD

朝贡不是反过来嘛= =?

朝贡贸易是有点相近味道啦XDD 利用让利 > 政治上臣服

朝贡贸易的让利没强到政治上一定要臣服 不然宋朝不会那么惨宋朝生产的东西 有很多邻国应该都没有吧

关税同盟？

http://plamc.pixnet.net/blog/post/30348680 y再推一次

朝贡贸易不算贸易战吧？算是走外交补贴漏洞的商业行为

朝贡是花钱买面子，在儒家观念藩属是常态，并吞是少见的

宋朝没有朝贡贸易啊 啊有啦，她有一阵子对金朝贡XD最近觉得并吞之所以少见是因为吞不下去？汉唐清就吞得很开心啊朝贡贸易应该是像，强到让对方臣服，再用让利延续~

跟宋朝进行朝贡贸易的国家可多着呢，其实连西夏都是今年都有人写成专书出版了朝贡贸易就是利用经济利益来达成政治目的的一种手段

“朝贡”贸易，你必须假装是某国使者，然后到接待国宾的地方把你包装好的礼物换成更好的礼物，这比较像天天都是圣诞节派对，他理念上是打赏，只是被利用成是贸易行为经济战是我要用钱把你打跨，或是把你变成我的小弟，比较像是有钱公子哥带钱撒在名模，期望能度春宵我觉得跟经济战也差太多了

我只是针对原PO最后的提问尝试回答而已原PO只是问有没有大国透过让利来进行战略操作，我认为朝贡贸易算是沾到边，只是每个朝代操作粗细不同而已

感谢de大!! 我之前还以为宋代只有榷场 原来也有朝贡!

印象中喀剌汗朝有跟宋朝进行朝贡贸易 当然朝贡是宋的单方面说法 实际上就是普通贸易

感谢hgt说明，受教了哈哈!!

近代马歇尔的外交政策？？

管仲算吗@@？