最有名的是宋朝的强干弱枝
这政策似乎在明朝也继续
虽然地方各设有卫所
但是中央禁军似乎仍具最高战力
特别是燕王夺位之后
对各地藩王的限制和监控更严
不但限制藩王的护卫规模 也对藩王结交民心
的措施很敏感
似乎明末时候
即使中央已经财政跟军备困难
也不准许藩王私领军队或者救济饥民?
宁可让藩王的钱财被流寇掠走也不准藩王救民或辅助军队?

藩王可以捐钱 但是带兵勤王会被关

藩王捐钱还能拿到感谢状 不捐就写到史书里说被流寇打死活该

唐王隆武帝被崇祯关过一阵子 就是因为带兵勤王的缘故

强干弱枝和军队国家化类似吗? 要不然京师禁军实力似乎还

比不上九边或南军土司军

带兵勤王被抓要用何理由?

京师禁军本来就不一定边军强阿 边军常打仗阿

"思文大纪":南明隆武帝讳聿键，..，九年八月，京师戒严，王率护军勤王。部议以擅出境罪，废为庶人，安置高

墙。

那强"干"的干，究竟是指?

（干）中央皇室 vs.（枝）宗室藩王/藩镇？

若用这个定义，则明“九边”“南军”宋“西军”可能也算干，不算枝，因为是受中央直接控制的，只是外派

（可能有错请指正）；或者另一个可能：强干弱枝只是朝代初期的国策，但日后不可能不置边军

所以连宋朝也有西军跟河北边防体系

所谓强干弱枝应该是后人去总结宋初的军事政策

基本概念就是把善战者聚集在身边 所以我认为他会定期轮调

把善战的人调回京师重地 禁军也要定期轮调到前线

通常学界提到宋代的强干弱枝是指宋代地方行政组织没有

独立的财政权跟军事权，一切由中央调度。南宋后叶适等

功利学派对此有所批评，认为北宋末的军事灾难与此有关

禁军集中驻于京师并与地方更戍的问题通常是用内重外轻

来概括，而不是强干弱枝....

不过所谓宋朝初年的国策大多是由后人无意附会或刻意形塑

的没错...很多措施其实都只是太祖太宗顺着五代的发展加以

体系化或明文化而已...在制度上真正比较有创见的其实是

应该说挑各地菁英为禁军以及轮调 只是强干弱枝政策"之一"而已

真宗，太宗的话大概只有成立三班院算是比较有创意

不过这方面我是真的不熟 希冀有专研者能分享

中国古代王朝不仅有一套官僚机构，还有以宗亲血缘联系的庞

大的权力机构

以皇帝为中心，然后延伸到皇族，再延伸到同姓，再延伸

到与本姓血缘较近的异姓，再延伸到整个民族，

以族群共同利益构成。

主枝旁系分明，长幼有序，各司其职，安守本分，出于对血统的忠诚。