: 国民党当初九二共识这方案，目的在降低双方不信任来促统，
: 可是看看国共两党怎么运行九二共识的：
: 共产党表面是释放红利，但却搭配打压台湾在国际社会的生存空间，
: 也就是这是两面手法，用以和解为目的的九二共识当黑布，实质上对台湾进行斗争，
: 而国民党对台湾内部，则是表面上说依照宪法保护国家主权的维持现状，
: 但实际上在台湾经济生存上扩大仰赖中国，对产业调整与升级态度消极，
: 在军事上最重要的外部防御潜舰一直拖着不采购，让两岸军事差距扩大，
: 也就是国民党对台湾内部也是两面手法，
: 以宪法当遮掩黑布以免人民质疑，实质上削弱台湾主体性的独立生存能力，
: 并配合中共拉扯台湾主体性→主权自动消灭的战略做两岸交流。
: 国共两党都在利用目的在降低不信任的九二共识当黑布，制造台湾内部的不信任，
: 台湾内部不接受，却把矛盾算在台湾内部头上，
: 请问问题来源到底在谁身上？是台湾人民还是国共两党？
: 和平是双方要一起才能维护，有一边在搞权斗，怎么会有和平？
: 只有一边和平，另一边却一开始就主斗的，这不叫和平，叫投降，
: 解铃还须系铃人，问题不在台湾，在中共。
: 好了扯远了，回头说说所谓真正的中间选民、政治冷漠者、假理性中立选民的差别，
: 这三种其实不同，但容易混淆在一起。
: 真正的中间选民有几项特质：
: 很多最后才决定投谁的浅蓝选民，都以为他是思考比较谨慎才最后决定，
: 所以就是理性又中立的选民，错了，
: 还必须看他长期投票结果没有偏好特定阵营的才算，
: 因为长期投票结果客观呈现的是偏好某阵营，就不符合“中立”原则。
: 而且真正说理性，应该是考虑的很周详，层面够广，
: 而不是只在几个项目考虑的深，慢慢的思考，就可以说是理性，
: 要有广度也有深度，全面性的，才能够说是理性。
简单说
上面这些人没有一个人说要被统一
他们质疑的是
喊出台湾中国一边一国
这样能不被统一吗?
还是中共会加大统一的力量?
个人认为从历史经验来看
李登辉的两国论
台湾有没因为这样得到世界各国承认?
美日有没有带头发表支持?
阿扁后期说出不知道中华民国是虾米挖沟
美国有没有鼓鼓掌?
台湾的地位有没有得到认可?
92共识就是妥协的产物
你说没有这个共识
台湾两国论
台湾在台海上的空域是扩大还是缩小
说其他的我不敢肯定
我敢肯定的是
马政府这几年上台
每年花费在邦交国少花几百亿
这些邦交国是很期待蔡英文上台拉
快二十年前依当时的币值台湾买了买马奇顿二年邦交花了50亿