原文恕删
提供一点浅见
文长囉嗦又琐碎
慎入
先说结论
唯一支持蔡英文(而非支持民进党)
目前三方选项
蓝营：朱立伦、郭台铭、韩国瑜、王金平
绿营、蔡英文、赖清德
自称白色力量：柯文哲
基本上蓝营推任何人都不可能支持，尤其是郭台铭
批踢踢上有名的‘一名海边的员工被迫跑了整个工业区’的故事可以去看看
王金平公道伯就是刷存在感，让国民党继续为他在不分区立委席次内留个好位置(吧)
韩国瑜就是典型三教九流的代表(非贬意，市场有存在的价值)，但不太适合当总统
朱立伦......我不知道要说什么我对他没有任何印象
绿营来说
赖清德在台南市实际的治理市民有目共睹
外加功德说让我更起肚烂
引用友人的论述
赖清德就是民进党的马英九
顺风顺水的过(否则太子爷的尊称怎么来的)
地方首长或许还可以混得过去
但要说承担
2008的民进党难道还不够危险需要承担吗
以蔡英文而言
这个非美丽岛出身非街头抗争出身的非正统血缘的"养女"
一肩扛起了这个破烂的家
就起了民进党转局面
那时候你赖清德的承担在哪里?
后来四大大老发言劝退(还好后来真独派大老史明发言有镇住一下)
最近又自称青壮派的出来发声
不禁让我感慨这世界为难女人要到什么程度才甘心
再来讲到柯文哲
这最有争议性的人物
也是我私下跟友人谈论政治容易发生歧异见解的时候
先说我不认为柯文哲是中共同路人
我也不觉得柯文哲有反同到利用政治实现他反同的意志
上面这句话是重点
即便他的相关发言再怎么惹人不爽
实际上他就是没有利用政治地位作出损害同志利益的事
台北市政府是第一个在同婚法案未通过前就预告可以同婚登记的市政府
释宪案也有他"不予以反对"的实质支持
(待过公家的应该会了解我在说什么，不反对就已经帮大的忙了)
新闻我自己印象中最有争议的两件事
一个是2016的家长会性平教育，但后来看逐字稿跟录影
可以理解他的意思是指程序的正义还是要顾到
另一个就是出访的时候说"我反对你但还是让你上街游行"
这意思也是看没有剪接的录影可以理解主词"我"不是柯文哲是指大众
而且该段谈对重点在于城市的包容并非彰显他个人反对同志但自认很有爱心
我上述论述常被冠上柯粉的称号......
但我在想既然谈政治
理想是目标，要如何实现目标就是要面对活生生血淋淋的现实
同婚公投大战应该让不少人清醒了一些吧
至少我是
我不再觉得
我主张的事情是对的
跟大众相反就是代表大众愚昧无知古板守旧
只有我觉得是对的还不够
我能不能劝服大家跟我一起相信一样的价值
这才是我要努力的方向
而现实就是
柯文哲个人即便反同(先假设这件事情为真)
他到底有没有透过任何手段、政治地位去危害到同志的相关利益?
难道我们真的要以言废人?
那么为什么我个人既不觉得他反同到有危害我的利益的程度，
也不觉得他是中共同路人，我还是支持蔡英文呢?
第一，他没有政党奥援
他光是个人的理想在市政府里面推都已经众叛亲离到这种程度整天被媒体修理
第二，他没有在外面混过
这句话的意思是，他只能向外求援，这点蔡英文其实跟他很像
它们两个都不只一次被指出政策的理念跟实际的出入很大
尤其柯文哲台大待太久了
他熟悉的是"组织内的运作顺利"，SOP等政治说法也许可行
但极限大概就是市政府的程度
等到要当国家领导人
这种非单一组织非封闭环境的问筹为握
你说要让他知道该怎么协调
我看很难
再加上国家领导人要谨言慎行
他随口就蹦出一句话然后说我就是直肠子不会说谎
我只能说这种话听久了就知道不过是一种精美的人设
任何事情都可以解释成"柯文哲就是这样"
另外就是柯文哲空有理论但实际政策没有
所谓文青治国大概就是这个意思
蔡英文刚上任也是有遇过这个难关
所有理想都想要一口气实现
但是结果现实的反弹很严重
老实说柯文哲的两岸论述中美论述不算错误也不会不切实际
他要表达的不过就是
靠山山倒，靠人人老，靠自己最好
我完全可以明白他说的不要惹怒中国这个点
偏偏中国就是就算你不惹他他也会惹到你这边来
他自认可以在中美之间有新的出路
但很可惜像台湾这种无法被认可为国家的政治主体出路都是无法自己抉择的
这才是血淋淋的现实
所以在总统这样的职位上
重要的其实不是选民的支持
而是他能过获得多少盟友来稳固国家机器的运作
这点我想他无法过关
在政治幕僚上他只会吸引到一堆失意的三流政客来帮他操盘
要是没有稳当的条件跟局势他只会毁了国家
最后说到蔡英文
我个人真的是因为同婚这个议题难得看到他有这么努力地"哄抬"
(也许台面下运作了不少但我身为一介草民无法得知)
才对她改观
但同一时间他最近又说劳工需要加班
我真的是被他气到!!!!!!
他的劳工政策幕僚到底是谁!!!!!!!!!!
怎么这么白痴!!!!!!!!!!
我个人是劳工政策大于同婚关注
一辈子或许都无法跟心爱的人结婚没关系
但一辈子总是要一直工作的吧
对于蔡英文的劳工政策
以及他当年的辗压通过一例一休后来又接受专访哭给我看
我真的是快吐了
劳工要的就是申诉不会被发现(中南部多少劳工局都跟企业主很好)
劳检确实(每次罚个不痛不痒的)
薪水跟加班费如实发放
其实蔡英文很可惜的事情就是
华航罢工两次
他都没出现来号召一些事
你说当年何煖轩太仓促没办法
第二次华航机师罢工的时候
他就应该要跳出来说：
我想不会有任何员工可以贪得无厌到获得这么多人支持他跟他一起罢工
一定是哪里出了问题，政府作为华航的股东，
一定会替劳工一起检视营运是否有可以改进的地方
但他没有
他就是说劳工要可以加班赚钱
小姐
拜托一下好吗
劳工要加班费就是因为低薪资啊干
郭台铭反而说得比他更漂亮(但也只仅于这样)
至于外交方面
现在美国爸爸川普也不是很稳固
川普一倒美方政策改变
台湾目前的外交荣景瞬间就会成为泡沫
蔡英文的行情有很大一部分就是靠着美方支持出来的荣景支撑著
内政方面老实说蔡英文光是劳工政策这一关就过不了我这一关了
我们要的不是再一个总统跟我说
为了拼经济，大家共体时艰
何不就承认我们国家的总体经济政策是基于剥削劳工为前提就好了嘛
没有制造业
没有服务业
每个行业都是剥削业
industry of bullshit
劳工政策这关我真心无法支持蔡英文
好那各位看到这应该会觉得矛盾
既然我把这两个有力的候选都说得这么难听
我是怎么选择蔡英文的呢?
第一、蔡英文是女性
对于鼓励女性、提升女性地位有启发的作用
虽然他就任时有老蓝男的内阁
但你也可以体谅一下
在那时时代能够读书读到一直做官的女性真的不多
他能够扶持的有限
第二、蔡英文在外交斡旋方面较为突出
美方不会随便施予恩惠，这代表蔡英文是个值得信任的稳定选择(但不是最好)
第三、蔡英文值得鼓励
一方面蔡英文选择在第一任任期就推动种种可能会断了后路的改革
这代表他有勇气而且不怕承担(赖清德这才叫承担好吗)
另一方面蔡英文提拔了郑丽君当文化部长
在文资或是影视方面都有新的突破
你说蔡英文或柯文哲
互有利弊吧
互相都有值得挑出来讲的部分
但政治是什么?民主是什么?
政治跟民主就是不断地做出选择
比起自认清高不会做出错误选择的高傲觉青
我们能够做的就是持续不断地做出抉择
而非讪笑他人的抉择
事实上为了凸显自己思想正确中立客观而无法妥协或投票的人
也是一种选择
他们选择放弃自己的机会让别人来决定自己的生活
又或是坚持一定要投谁但实际上只是危害到自己的权益
(例如2018台北市长选举坚持要投姚文智不投柯文哲间接让丁守中得胜这样的路数)
这种看不清现实的做法也请尽量避免
身为一介草民
我相信我能够传达的不过是观点
而非绝对的事实
我的思想禁不起任何考验
聪明才智出众的乡民一定都举得出反例来反驳我
我只能够坚持住一件事情
那就是
2020唯一支持蔡英文(而非民进党)

外交方面有一点意见 美国挺台不是靠川普 美中对抗几乎

劳工政策真的就是很难碰的一块，理想上当然是让劳工有正常的

休息时间，但是实际上就是不少劳工是想多加班，这就是民间跟

难得有对柯文哲持中立看法的 我支持你的说法 总统我也支持

网络风向完全不一样。

蔡优先考虑，但不排除弃蔡保柯，就是不让蓝上

给明显的左派拍拍手。不过呢，左派在亚洲没什么出路的劳工这事当你的产业处于茅山道士(毛利3~4%)等级在知识和技术上又都是落后国家时，喊转型大饼可看不可得不压榨劳工也只剩下逼迫资方与出走，任一个政府都担不起

就算要提高薪资也不可能一直提升基本工资，这样只是把贫穷线往上拉而已，而且还有更紧急的劳保年金，不改真的甲赛，只要换个人当选，基本上就是确定不会改了

柯的发言都是另一回事，最大问题是没人，对他发言感冒是个人因素跟外交是不确定因素，唯独没人这点怎样都无法跳过，立法院没人五院院长也没人，到最后还不是找蓝绿？说不定最后找柄忠当行政院长咧，哈哈

当初小英拿去“自己去跟老板说”惹怒很多人，但这才是根本解决的方法，可惜台湾工会几乎没有跟资方谈判的筹码，还会有一堆人出来说不爽不要做

劳工意识不足，政策怎么改都很难有大改善。

提升劳工权益还需要落实劳检 有哪个县市的劳检可以像台北市那样彻底 而不是还在想微型企业不罚 老板会自律吹哨者保护法也是劳工很重要的武器 这点行政院就做得很好薪水太低就是技术深度不够 很大一部分是过去企业不愿意将利润继续投入技术研发 而是拿去开杠杆炒房地产 提高持有成本才能将钱从房地产赶出来

但真的要在选举前碰劳工议题吗？一不小心就两面不讨好

对新创也不够友善 为了保护小黄可以将法律一改再改 为的就是逼走uber 完全无视小黄素质低落 结果美国爸爸讲了几句就暂缓实施

赖清德输在眼界不够高

写得好

支持DPP也支持蔡英文。

呵呵，那你的朋友可能真的很优质进步了你举了中国为例表示优于台湾重视劳方，这我同意

柯屁就是墙头草大西瓜

它带来的结果就是低阶产业再度从中国转移至东南亚靠劳检来重视劳工意志的展现，这是缘木求鱼囉y市场价格市场决定，我建议关心今天出现的苏揆与罢工议题

我当初的总统票是投蔡英文，就这三年观察下来，很多人都在骂她，老实说我认为她这三年都在帮前朝擦屁股居多。她当然有些地方做得不完美也不圆满，但如果以历史定位来讲，她在人权这块议题上着实迈进一大步了，我其实很心疼她。

Uber后来也符合台湾法律了不是吗 为什么又要改成小时计费

赖很恶。有事负责下台落跑，没事上台承担收割

蔡应该是不只帮马擦屁股还穿上裤子，现在股市常态万点，还没算上下半年会回流的台商资金，加上守住猪瘟关卡，七月没事台湾就拔针，台湾猪就能外销日本越南甚至中国，这些都是大利多，民生经济可能没那么快反应出来，但是股市没意外会再冲一波上去

劳工那块蔡英文真的让人很傻眼。如果不是其他块蔡英文有做起来我真的不想支持他

移转原因复杂，但成本增加是核心囉，五险一金自然有影响

从柯文哲的决策很明显他就是尽量稳固中间选民，然后伺机而动看偏哪一边可以拿更多票 。在大选前夕他就已经从支持同到渐渐不说话，我不认为在选后他会更倾向同。我并不是说他以后一定会往反同靠，但是我不会选择投一个我无法确定会站在我们这一边的人。更别提他两岸的论述，完全无法接受。

劳检及其他增加劳动成本措施，放在台面上自然降低吸引力不过gay版讲太多好像也怪，就点到为止，纯粹指出

此情此景彷如七八十年代美国金援台湾，给台湾庞大代工机会，造成台湾钱淹脚目的盛况，而且金孙落跑后，苏贞昌当行政院长是我从李登辉时代以来，我唯一会按行政院赞的行政院长，如果去年是苏贞昌，应该就没那么多毛病，金孙根本只能吃顺风，逆风根本不会扛

好像也没看到哪个候选人有任何吸引力的劳工政策，哈哈

重点是 小黄也不想跟Uber用同个法小黄拿到的补助、优惠太多了，根本不想被分润Uber只希望能合法，所以交通部才弄了一个新制度解套谁不知道Uber就是载客的一种划分开来也没什么不好，其实状况很像同婚小黄就继续当小黄 Uber当uber. 何乐不为

真心认为拿劳工议题说嘴很不切实际，连劳团跟劳工们自己都没有统一的态度了，政党究竟要为谁服务？再说DPP比起KMT还有某白对劳权的态度已经相对好一些。黄色就算了吧，极端主张，不愿沟通，不懂妥协。

蔡英文前三年打下基础，然后让其他人选上渔翁得利？

蔡英文任内做到降低工时，提高收入，还有周休二日。到底哪里有问题啊？ 只要不是两例就不是周休二日？

劳工政策我给蔡70分，一例一休让很多公司都实行周休二日，法定薪资也连三年涨，台湾没办法再涨更多了除非回流台商能带动台湾产业再一次升级，重点是这是在不与他党互比，如果要拿烂党国民党比，蔡根本是90分，马八年薪资不涨还倒退，给0分都嫌多，七天假摆明是国民党要下台故意丢屎给蔡英文接的，马自己八年也没放过，相对的，蔡要的是特休变多还有特休没休完要给钱，这点很不错

Uber跟小黄有太多不一样了 路上巡回揽客/定点等待载客 事后计费/事前计费 牌照总量管制/车资依供给需求动态调整没有任何淘汰机制/五颗星星机制通通塞进一个法才奇怪 如果你要建议我影片 那我会建议你去看未来地图这本书

推这篇，思路大致相同。

我以有执政过的去互比，蔡还是屌打其他人，至于喊爽的没背执政压力的，根本不能列入比较

517后 蔡政府的公家 对婚平表现的是很友善 除了警界

是法律跟不上新商业模式

就算黄国昌是我投出来，他在那里喊七天假二例休，跟着国民党喊这点，我反而对他很不爽

不要郭跟韩就好,商人无祖国,郭上等于看中国脸色,跟香港一样

456年级生歧视LGBTQ反婚平 很多还是跟女生结婚的男同苏贞昌会这样支持蔡总统的政策 看了很感动 苏是6年级生吧

推蔡+1 但问题是每次都是大家不满的媒体在钓柯要不要选

柯在选 前 都不表态，选后看到同志大败，急忙表态说他是投反同票。完全的机会主义者没有是非正义标准，那边选票多就转向那一边

有周休二日，少了7天假有差很多吗？明明是资方跟劳方之间取得平衡不好？何况加薪与否本来就是私人雇用契约关系的问题、到底政府要干嘛啊。不然直接最低月薪10万台币不就更爽。

柯文哲那里 有人说是 柯有性平会在帮他

柯没有表明反同，但他的立场从会说"关你屁事"到死命封口这没什么好值得肯定的，而是一个政治人物的基本同样的道理，反同的政治人物也不会说他们要采取行政对抗在同权，17年后的柯本人，最多只能算成非盟友等级至于市府没有违法、美国演讲时又来蹭彩虹事宜的这些事拿出同温层后是没有多大的支持声量的

建议你去八卦版搜寻一下跑步哥....

法规本来就同意代雇驾驶，但因为有个方便平台，然后饼做大侵蚀小黄利润后，再限制它，这不对吧！多那一小时限制根本对管理租赁业者管理一点帮助也没，这立法限制有何基础?大方向来看，没有恶意竞争的情况下，这类型的运输型态也符合市场需求，没有独厚小黄的理由。视问出租车业务萎缩对大众运输有何重大影响?这时后该修法是加强对uber(与租赁业者)的定价和管理才对。抱歉，离题了

你误会我的意思了既然反同并未以行政对抗处理所谓“柯未以个人意志要求市府做对抗”就不是加分项目你的说法是公权力，这基本上与市府措施同义我并不支持政治人物可以对议题不做表态把规格降至一般公民，未来他可以不表态的事情太多了你要用言论和行为来做诡辩我就不奉陪囉

我觉得板上很多人都认为政府机关依法行政是理所当然，殊不知依法不行政才是常态。所以柯p的行为在同运上已经是很明显的表态了，言语方面他不表态我相信是选票考量(尤其没有政党奥援他更须如此稳抓中间选民)，但尽管如此已经远胜嘴巴表态但事后不认帐的国民两党要员了。

呼呼，我重申，当其他反同首长也无做出反同行政时柯市府的依法行政就无宣传厉害以外的特出理由了请试举其他首长依法不行政的表态或实做？

另外柯有一个很奇妙的用人特色：他会放与他意见相左的人，作为主要幕僚而且重用他。这点我相信然后柯再度获得政党支援之后，会成为很强大的优点。

这时应该以市府的厕所、请假、登记、医检评分来反驳我

光看你拿跑步事件出来讲就知道是个容易被操弄的人

依法不行政的例子太多了好吗！问这问题的去看一下最近的新闻吧。

呵呵，同婚议题上的依法不行政，谢谢或是你可以说法刚过没有依法问题，那就反同首长的表态

其他县市一定也有人提过释宪 到市府就被吃案了柯P选前没有挺同婚 选后第一年替市民提释宪国民两党没有人会做的事情 母猪市长也不在乎人权 当10几年

所以14 15年的柯，这没问题。18 19的柯？很多想法了另外帮你修正一个小地方，市府没有吃案释宪的权力柯市府提出释宪这是正确的，其他市府未提也是正确的但是任何有权的个人提出释宪声请是不会被任何市府吃案的

除了柯的北市府 其他地区遇到婚平都会做出反同行政

楼上这个论述需要实证来补充喔

只有蔡英文才敢表态挺同志通过通婚，其他人不是反对就是不敢表态（墙头草两边倒 ）

关于同婚依法不行政的例子就摆在同婚案的起点，问问申请释宪的当事人被做掉几次了好吗？ 北市府可以置身事外叫做依法不行政，市府淌了浑水就是依法行政。很难理解吗？

现在的处境远比2008危险好吗

到现在还要解释这个释宪案还真是麻烦

还有扛起民进党的到底是蔡英文 还是无能的马英九被看破手脚

置身事外不叫依法不行政，叫做关我屁事，没有法要求做

申请当事人跑了40年 过的是专法 里面有很多不合里的地方

北市府淌这个混水是有进步价值+为祁家威的声请助势没有任何法要求北市府必须这么做

劳工政策 其实你自己也说理想跟现实是不一样的同婚你可以接受妥协 那为什么劳工会要求要做到理想状态呢

台中的胡林卢都不会帮市民提释宪 南部更不可能

症结在于，有一方拿柯不因个人意志不依法行政做为加分点

不要加班又要薪资高 大家都想要 但是目前经济环境撑得住吗

“其他县市有人想提释宪被行政机构挡掉”这种事一定需要实证才能说有吧？

但实际上，在同婚这一点，没人曾表态要不依法行政

劳工政策比同婚复杂太多了 所以蔡才会在这方面很谨慎当然我也无法接受金孙硬干劳基法二修

唯一支持蔡英文，政党票拒投国民党

婚平没过 台湾会更乱 台湾同志人口多 又没人愿意伸出援手

乡下劳工对劳基法认知跟你提的理想有落差。加班过劳伤及健康再去就医，对基层劳工是条习以为常的路。再加上资方煽动说不能加班=整体薪资变少，被工作占满生活的基层劳工是感受不到政府善意。

劳工政策比同婚政策复杂很多 还要考虑到经济层面的影响 不是那么好控制的

老实说，我蛮希望蔡不要再出来选，蔡做了那么多改革被嘴没作为，劳工这块如果研究过台湾本身的劳资结构就知道劳工这块根本是非常难解，中南部劳工多数喜欢加班，北部劳工希望工时少，光工时方面南北劳工认知上就有差异更别说其他方面了，你劳基法怎么修都有人会叫然后股票上万点对基层劳工跟不玩股票的人来说根本无感，所以他们感受不到经济变好

不否认劳工政策有改善之处，政府劳资两方协商没人满意，推动任何政策都有反对党跟某些小党捞仔出来带风向。DPP被当沙包打在我看来很衰，甚至觉得台湾人习惯（喜欢？！）被国民党虐才能社会和谐点......

推b大

看看韩国涨基本工资，劳方也没得到预期好处啊......现在

台湾人很怪的一点明明马英九时代经济最差，他们依旧觉得kmt比较会拼经济，让我感觉很怪，而且台湾民众普遍喜欢话讲得很漂亮，实际上没作为的人，像高雄那只

看到小党文宣，会停下来问自己，这是跟我们处在同一社会多数民众想要的“善意”吗？Vio大讲到重点，南部劳工对生活品质的定义，跟我们在网络上同温层差很多。这点还需要年轻人有耐心跟长辈解释，只有了解对方立场，才能降低批评声浪。

劳基法二修就是金孙硬干啊，自己都说中南部企业主反映了

分析得很好 甲版一面倒都挺蔡 如果输了可别怪东怪西

南部乡亲对劳工政策很不满，没问身分还以为大家都是资方QQ尤其农产很倚靠运输业，当时脏字都无法表达对政策的恨意......

劳基法修恶也是我很不爽蔡的项目，其它想法跟你相似。我喜欢柯但不支持他当总统

我觉得对政治人物严格一点比较好，毕竟他的论述可以影响很多人

推这篇

不喜欢赖，因为每次看到他总觉得他很骄傲，自以为很厉害但其实不论他当市长或行政院长，政绩乏善可陈也不会投柯，因为对他的两岸政策很失望，舔共舔到没自尊

弃蔡保柯 笑死...

蛮中肯的，不过蔡还是>>>>柯

王金平曾在总质询表示要推动两岸和平协议 国民党已全部投共 不要期待

你说赖香伶那个被劳工打的劳工局长吗

我的看法很简单 谁更有机会当选总统必然是赖多于蔡没选上 什么都假的当然如果宁愿KMT上 也不愿赖上那就是深绿丁粉的心态 没办法了

理性推

现在很多英粉更去年的姚文智支持者一样不管蔡的胜选机率 只想要她能当上总统候选人历史就是很讽刺的会重演 只是当事人看不清

这也是我很讨厌赖清德的原因 根本是出来夺权的 然后新潮流之前对柯文哲怎样打 都让人感觉这些人根本是来毁坏民进党的赖出来讲的多正义多想把民进党带到不一样的层次 真的觉得很虚伪又糟糕

原PO真的同温层你讲再多 还是要面对蔡输大选的机率大 赖赢机率大

蔡英文才是女版马英九吧= =

我是一直挺蔡施政的包括在GAY版的推文不遗余力替蔡辩护反而是觉青们前两年一直攻击蔡 现在才支持蔡都被毁了 能赢大选才怪 我当然支持赖觉青这种喜怒无常 正是蔡走到今天下场的原凶之一原PO这种战斗嘴脸没用的 说过了 同温层公投就是同温层不可信的参照声音大但人数少战呀战 有屁用

所有人选，只有蔡英文敢跟中国呛声！只有保有自己主权，同婚才可能有希望！在中国打压威胁之下，谁敢呛声，就投谁

随便你了

劳工政策方面真的没有合格的候选人（也许柯勉强？）

讲统独是假议题根本被中共上兵伐谋了......ˊ_>ˋ被从心理解除战意就是战败的开始

柯自己都要求7:30开会 晚上还要看line 这样劳工政策合格?不给自己员工休息的老板 会重视劳工政策吗?

我觉得柯是自以为聪明 觉得可以玩弄两岸 才常说出这些鸟话这对于要领导国家来说 还是不适合更别说他身边太多牛鬼蛇神了劳工议题是很难处理的，有人想多赚，有人想休息，法律是最低限度的条件底线，要拉到多高才能大家都满意呢？

推

2016的民进党是蔡拉起来的 那时候基督教会怎不推赖?

怎么会有人把英跟姚放在一起比，赖跟姚才是台独派硬要推出来选的好吗？我那时候看民视，真的觉得是平行宇宙，刚巧当时说姚一定可以逆转的吴先生，就是现在大骂蔡辉输，只有金孙有胜算的人欸然后我不能赞同劳工议题处理得不好，我觉得可以说不够好（加分不够多），但不能说不好（扣分），很多议题真的要同时兼顾双方，不是那么容易解决的，台面上我也不觉得会有更好（更有心）的人选了然后我也曾经是柯粉，但自从最近柯开始有点在谋略总统这件事开始，我就觉得有点改观，不只是他的言行举止，也包括他落跑这种行为，才刚选上就逃走，我觉得不是好的态度。

我心中最理想的组合是蔡英文+苏贞昌，但我又觉得苏贞昌继续当行政院长更棒真的很两难

蔡真的是把当时破烂民进党救起来可惜后来被某特定急独害的党主席都没了

独派现在派出来的要准备代表DPP了~~

劳工加班那块，我认识一些劳工真的很恨这个政策，改完让他们觉得不能多赚一些钱，老板也很恨新政策让他们成本上升，两边都在骂XD好像很难取得平衡点

蔡英文劳工政策差没错，但台面上也没有更左的选择了，也不可能因此就转投KMT啊

支持修法的委员们不管蓝绿也是要感谢一下

我觉得劳政策是被府院发言给毁掉的 我当时也是气到不行 但建议你实际去看整体的法条 因为在跟法律界朋友聊过后 发现其实并非完全修恶 而是有好有坏 而且原版在实务上的确有困难我只能说处理得不好 但对于劳权是利是弊 倒还未必断言我觉得用人问题反而比较大 如果当初是苏院长这样爽快而弹性的手腕 劳工政策或许就不会双方都得罪

在这边你不全力支持蔡你会被打成蓝甲喔^^批评蔡政府例如劳工的地方最好修掉，不然快打部队就要来嘘爆你啦~

柯不一定是中共同路人 但他绝对是中共想拉拢的人这也是为何他自以为两岸政策能走骑墙路线柯的大陆小组有胡志强 他是旺中的副董 这还不明显吗？柯以为他可以让中国给更多空间 其实只是中国刻意拉拢

会把警察和强盗搞反的柯文哲，已经不是失言的等级了

有柯和蔡不可能投柯，这两人格局真的差太多了

一个多边动态平衡的比喻，重点是要随时注意变化以应对。有人硬要套说谁是警察谁是小偷，真的是有够钻牛角尖

我也同意柯应该不是中共同路人但他显然看不清楚什么是刻意拉拢他

*帷幄