Re: [心情] 为什么错误的事情就是不能切割?

楼主: totaketotake (Ed)   2018-11-30 04:01:59
※ 引述《hafat (善甲大魔导)》之铭言:
: 还是不懂在瞎挺什么
: 开放性关系 - 容易造成伦理、道德上的问题,还有隐藏其中的流行病学问题。
: 娱乐性关系 - 药物滥用问题,明显是造成很多社会问题的议题。
: HIV和不安全性关系 - 就是不自爱造成的流行病,衍生更多社会问题。
婚姻关系 - 衍生出第三者的问题、离婚的问题、家庭失和的问题。如果婚姻关系出了问
题,最可怜的是还没长大的孩子。
而且,婚姻关系所造成的社会问题可能比上述三者加起来造成的问题还多。
你说的都没错。但是,我要强调,没有任何一种关系或制度是完全没有问题的,必定是利
弊兼具。
或许,婚姻关系的利大于弊。也或许,是因为现在我们还没有结婚的权利,结婚才像是沙
漠的绿洲。
与其说关系或制度本身有问题,你的重点或许该放在:人的问题。毕竟关系和制度都是
死的,人是活生生的动物,自然会去钻制度的漏洞。
其他的两种关系我不敢说,但是开放式关系是有正面的例子的。在现实中我没认识的,但
在甲板有看过感想文。
作者: KyrieIrving1 (骑士少主)   2018-11-30 08:38:00
滥交带来的正面例子拜托分享一下 我想了解
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2018-11-30 08:41:00
真的 除了玩的人一时爽以外请举出来说服大家
作者: KyrieIrving1 (骑士少主)   2018-11-30 08:55:00
吸毒 滥交 爱滋不戴套 能带来的正面例子 拜托请让我知道...
作者: aJan5566 (中肯56)   2018-11-30 09:04:00
对我来说,多重性伴侣=滥交 谁管你伴侣固不固定...难怪公投会不过 你说服人的方式就是"你自己去做功课"
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2018-11-30 09:32:00
多重性伴侣只是跟滥交的差异只是对象不会离去而已啊关系网络一但扩大还不是一样互相传染A的伴侣是 BCD B的伴侣是AEF C的伴侣是AGH网络内所有人的风险直接提高六倍 再往外扩大就更严重笑死 哪个政党在争取选票不是各种开记者会放出资讯最好是有人会抛一句:你自己去找我的政策跟理念看大部分异性恋不了解 因为他们没必要去了解啊又不是什么切身相关的事情 不痛不痒的干嘛了解你希望人家去了解他们根本无所谓的事情的方法是叫他自己去了解 他直接转身走人就好理你干嘛是你希望他去了解 又不是他想要/需要去了解
作者: aJan5566 (中肯56)   2018-11-30 09:51:00
连候选人、政党出来都是努力宣传让大家了解自己你只是在发泄心中的不满而已 标准猪队友
作者: KyrieIrving1 (骑士少主)   2018-11-30 09:53:00
毒品就是毒品 没有娱乐性用药这种名词滥交就是滥交 包装精美本质还是滥交
作者: GRIPIT (GRIPIT)   2018-11-30 13:24:00
不要玩文字游戏好吗
作者: xtrodinaire (同是天涯沦落人)   2018-11-30 14:42:00
很多人的情爱是有独占性的,我是看过成功的报导但是失败的案例也看过超多,多角关系的平衡超难达到
作者: flovel (阿左)   2018-11-30 22:37:00
满篇干话
作者: hcoaf (鸥)   2018-11-30 23:20:00
只能给嘘了抱歉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com