Fw: [新闻] 挺同公投未过关!黄士修痛批苗博雅:为了

楼主: kusowan (你感受一下)   2018-11-29 20:02:53
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1R_ys2kw ]
作者: JihadiHaHa (圣战士哈哈) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 挺同公投未过关!黄士修痛批苗博雅:为了
时间: Thu Nov 29 19:29:02 2018
1.媒体来源:
放言
2.完整新闻标题:
挺同公投未过关!黄士修痛批苗博雅:为了当议员消费平权,激怒潜在支持者
3.完整新闻内文:
九合一大选合并10案公投落幕,除了婚姻平权、性平教育、东奥正名三案,其余七件包括
第16公投案“以核养绿”皆顺利闯关。对于外界最关注的婚姻平权公投不仅未通过,且“
不同意大于同意票”的现象。“以核养绿”公投发起人黄士修在广播节目进广告时间,向
主持人痛批台北市社民党新科议员,同时也是平权运动领衔人的苗博雅“激怒潜在支持者
”,狠赤“只是想靠消费平权议题成为议员”。
黄士修认为苗博雅与其他公投案对立分化潜在支持者是婚姻平权未通过的主因
黄士修今(29)日在HitFm联播网《蔻蔻早餐》电台节目进广告时间痛斥苗博雅,主持人提
醒他“电台虽未播出但脸书仍在公开直播”,但黄士修仍以“我无话讲啊!”执意发言,
谈及婚姻平权、性平教育公投未通过,主持人对于被错杀的平权运动支持者深表感叹,可
黄士修觉得“是苗博雅激怒所有潜在的支持者”。他认为,虽然自己是支持平权,但也认
同爱家公投有尊重传统的价值,希望两边一起通过,但“苗博雅根本没有要让公投通过,
只是想靠消费这议题成为议员”,狠批苗博雅“重伤平权运动”,他强调“不会原谅苗博
雅背叛所有支持同志权益的人”。
进一步问及16案跟挺同无关何来冲突,黄士修指出,“苗博雅这些人跟民进党根本黏在一
起,把16案视为国民党,把13、14、15三案公投綑绑在一起,其他公投做对,还带头喊16
案滚蛋,攻击我们‘以核养绿’公投的多名志工”,他强调“其实我们16案有很多人是支
持平权的,看待平权非常友善”,但最后连爱家公投支持者长辈都来关切,“为什么要热
脸贴冷屁股”。
黄士修说,原本选前以赛局规则预测,不同意票难以超过同意票,但结果出炉“13、14、
15非但未通过,‘不同意’票竟超过‘同意’数的两倍”,直言“从今之后,蓝、绿还有
谁敢公开表态支持婚姻平权”。
24日和九合一大选同时登场的七件公投,有五案公投与同性婚姻、同志教育、婚姻平权等
议题相关,其中以第14案“您是否同意,以民法婚姻章保障同性别二人建立婚姻关系?”
与第15案“您是否同意,以‘性别平等教育法’明定在国民教育各阶段内实施性别平等教
育,且内容应涵盖情感教育、性教育、同志教育等课程?”两案备受各界关注。随着县市
长选票开出后,公投票也一一出炉,但挺同与反同票数比例竟为1:2,反同票数高达六成
。据英国广播公司(BBC)报导,这样的结果让身为亚洲平权开拓者的台湾声誉蒙尘。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://reurl.cc/zMgZp
5.备注:
公投绑大选的最大赢家
以核养绿
以同养苗
期待2020年再来一次
作者: Rrrxddd (RRXD)   2017-11-29 19:29:00
楼下的菜
作者: Brabus700G (路边卖槟榔的阿伯)   2017-11-29 19:29:00
反弹
作者: revorea (追寻安身之地)   2017-11-29 19:30:00
你还是顾好能源的事情就好
作者: butten986 (白色的恶魔)   2017-11-29 19:30:00
咦?他们发现了?
作者: sober716 (像大樹一樣高)   2017-11-29 19:30:00
??????? 到底谁会知道公投是她提起的啦
作者: BingBaKing (冰棒王)   2017-11-29 19:30:00
大家都是同志 不要吵架 互相包容 友爱
作者: Vett (Vett)   2017-11-29 19:31:00
收割天才
作者: LKN555 (好的)   2017-11-29 19:31:00
聪明喔 当议员只需要一点同志票就够了 其他干我屁事
作者: CharlotteX (赛赛特)   2017-11-29 19:31:00
废死就给嘘
作者: NTUIBrother (台大国企英菁大葛格)   2017-11-29 19:32:00
没错,看到苗那女生的打扮就投不下去
作者: puretd (ULTRAVIOLENCE)   2017-11-29 19:32:00
只能说这次平权策略很有问题 激化对立
作者: Hsicen (漂浪的歌)   2017-11-29 19:33:00
自己相信雪花喵喵,怪谁?
作者: loyuchen (lo)   2017-11-29 19:33:00
的确 我支持婚姻平权 我也支持以核养绿 没必要刻意去分化
作者: u9005205 (seastar)   2017-11-29 19:34:00
就是蓝绿颜色超越彩虹颜色,连蔡英文没人要娶都说出口是要平权什么?
作者: GGononder (肥宅提督)   2017-11-29 19:34:00
策略是真的很烂没错
作者: ROCKMANX6 ( )   2017-11-29 19:34:00
以同养苗。
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-11-29 19:35:00
其实看不出苗有什么问题
作者: Basedon (Basedon)   2017-11-29 19:36:00
要不是反同卑劣到先把人权议题丢出来提公投案,苗和伴侣盟会提案对抗? 要骂也要骂对人好吗
作者: hakuoro (hakuoro)   2017-11-29 19:36:00
知道以同养苗的厉害了吧
作者: zebra01 (莫忘初衷)   2017-11-29 19:36:00
土条你还是
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日虫)   2017-11-29 19:39:00
13.14.15 同捆包... 牢牢捆住同温层
作者: banbee100 (BB)   2017-11-29 19:39:00
到底关苗什么事?
作者: DudeFromMars ( )   2017-11-29 19:42:00
以同养苗XDDDD
作者: DouglasT (sdf)   2017-11-29 19:45:00
土条守备真广
作者: iem2000 (爱一遍 2000年 )   2017-11-29 19:49:00
黄土条自己还不是把16案跟国民党绑一起https://goo.gl/6cs7bM
作者: ImBBCALL (抠机)   2017-11-29 19:49:00
以同养苗 赞
作者: houting (( °□°)?!)   2017-11-29 19:51:00
土条你的公投根本没有养绿 还好意思整天撒谎消费养绿?
作者: ImBBCALL (抠机)   2017-11-29 19:51:00
苗博雅就跟斗鸡一样 戳一下就扑扑跳
作者: momoluvtb (默默拉芙)   2017-11-29 19:52:00
抓战犯最简单
作者: iem2000 (爱一遍 2000年 )   2017-11-29 19:53:00
以核绿没有,养蓝养红倒是真的 https://goo.gl/Yg3EbW
作者: eterbless (守护之翼)   2017-11-29 19:53:00
这个是真的阿 深绿同温层那边也在骂XDDD
作者: mike0327 (小麦)   2017-11-29 19:53:00
根本问题不就社民党是标准的反核
作者: a123454698 (a123454698)   2017-11-29 19:55:00
说得好!
作者: heci1941   2017-11-29 19:56:00
( 苗博雅 是个 劈腿苗 )
作者: dm03 (莫宰羊)   2017-11-29 19:56:00
可以先说服侯市长说核废料并不可怕
作者: Huntresswizr (www)   2017-11-29 19:58:00
当初一堆平权宣传硬是要绑其他公投宣传管别人怎么投 分化票仓 会有今天活该
作者: encoreg57985 (@@)   2017-11-29 20:02:00
社民党就极左
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 20:28:00
继续斗阿 我就看土条多挺同 不挺的斗挺的 一堆人帮腔哈哈 那输了不意外谁在跟你讲挺核 我投同意拉 又要拉不同议题绑在一起是不是是谁打苗嫌敌人不够多阿 逻辑笑死
作者: kouma   2018-11-29 20:40:00
五十步笑百步
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 20:41:00
原来说土条斗苗=把挺核打成敌人阿 那我也是敌人喽 还要继续这逻辑?原话还你啦 嫌敌人不够多?阿这边是在讲16号还在讲同婚?苗要不要挺核干他挺同屁事继续你的逻辑阿 要辩欢迎哇同婚主动招惹16号 挺的都不是人喔所以有人反来这版斗他 阿刚不是问我嫌敌人不够多?所以你就是来斗挺同的阿 你不care挺同 你只是为了16号斗挺同 然后我反问土条有挺吗 还要被你回我嫌敌人不够多 逻辑到底在哪阿到底谁为了别的议题斗挺同阿我是不知道是谁在把潜在支持者推出去啦 这篇新闻算不算?谁在推开支持者 谁一边贴新闻一边搞分裂大家分得出来推开支持者的不对 不代表你这逻辑是对的一边说别人推开人 一边贴土条斗苗的文章 真的是笑死哪种玩法? 只看到有个人因为一位挺同人士在别的议题跟你不同所以你贴了土条斗苗的文章想推开挺同的苗然后被问逻辑却说是我在推开支持者阿到底谁在用别的议题推开挺同的人?我没说苗不能批评阿 从。苏美那时我就没喜欢过他只是你更好笑而已 我都不知道谁在推开人要搞分裂也有点逻辑 拿反16来推开一位挺同人士的不是你吗我16投同意我也不会因为有人投反对就斗他阿 我们是同婚站一阵线又不是每个议题都站一阵线你这种斗法才好笑吧她怎么选其他议题跟他挺同婚怎么了吗?所以我就问其他挺同又挺核的是死了是不是?不然你就只是在偷抓议题斗苗而已啦所以现在到底谁在推开挺同的苗?嫌敌人不够多?在同婚议题用核议题来推开人是什么概念阿你干脆也来个东奥没过是甲打包议题的关系好了你说的刚好证明了不同议题人们会自己选择 所谓的打包根本不成立 你还要继续用别的议题斗挺同的人?还在绑在一起呵 那用反核来斗挺同是什么概念?嫌挺同敌人不够多?到底谁在斗挺同 你要回答没而且斗挺同的原因是因为他反核 真的好笑东奥怎不去斗甲这么多把东奥同婚绑一起?因为人家知道不同议题没啥好斗 挺东奥的一堆反甲 神逻辑才会用A议题去斗B议题
作者: realangel (暮枫)   2018-11-29 21:53:00
东澳发起人和支持的运动员都没有反甲耶他们都推131415,反而是同志方切割东澳喔
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 21:58:00
切割也很好笑 不同议题没有切割的必要13跟14 15票数不一致就是证据 人们有权在不同议题选择他们的理念 拿a议题跟你不同意见的人在b议题斗他是有多好笑
作者: realangel (暮枫)   2018-11-29 21:58:00
你们自己去支持东澳的议员和运动员脸书看看 = =你们要吵不要拖东澳下水,人家没有对不起同志
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:01:00
不用看阿 有人支持a同样支持b没什么不合理的 反之亦然请问谁拖东奥下水 不同议题何来拖下水之说
作者: realangel (暮枫)   2018-11-29 22:02:00
是没什么不合理的,只是道义问题罢了当初东澳方明确支持同婚喔,结果被切割
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:03:00
你去看是谁在拿a议题斗b议题的人企图分化b议题就知道了
作者: realangel (暮枫)   2018-11-29 22:04:00
观感很差而已,你可以去看看那些切割的人的嘴脸
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:04:00
反正这篇又没人在讲东奥 某人藉核议题打苗而已
作者: realangel (暮枫)   2018-11-29 22:06:00
所以我就说你们要吵不要扯东奥,去嘴你们的就好要护航苗请不要拖东奥下水
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:08:00
没什么好嘴 这问题就只在用a议题打b议题合不合逻辑而已管你是用核打同还是用东奥什么的东奥不可能被拖下水 除非先证明投东奥的人跟挺同是同一批
作者: realangel (暮枫)   2018-11-29 22:10:00
怎么没被拖下水,当初证明的议员和选手脸书都有人叫他们不要绑同婚,但他们还是支持
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:11:00
所以你会说东奥没过是苗打包议题的关系吗?一定不会阿
作者: realangel (暮枫)   2018-11-29 22:11:00
你知己去看她们脸书和流言就知道
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:13:00
不用看阿 挺东奥跟你要不要挺同有什么关系?没关系的话找
作者: realangel (暮枫)   2018-11-29 22:13:00
不会说,但东奥就你的留言自己提的阿没见过这么盲目护航的
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:14:00
你可以先去看我为什么会提那个反问他
作者: realangel (暮枫)   2018-11-29 22:15:00
所以就说你们吵自己的就好,你连挺东奥的三好都不知道在那边嘴
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:16:00
他说同婚没过是因为苗把挺同反核绑一起 我反问难道东奥没过你会怪东奥挺同绑一起吗?一定不会啊 因为挺东奥的不一定全都挺同光我身边就有 就这么简单而已
作者: realangel (暮枫)   2018-11-29 22:17:00
...算了,你高兴就好
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:18:00
八卦投东奥的绝不会全都挺同 拿a议题分裂b议题没道理 就这样在挺同这块拿核能推开挺同的苗就是怪我真不知道举逻辑反问怎么会扯到这边
作者: realangel (暮枫)   2018-11-29 22:32:00
我只能说你们两个半斤八两,加油...
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:36:00
如果你认为不合理欢迎提出我是不懂讲道理变成盲目护航的原因啦 苗又不是我的谁我反对就只是因为要推开提同的人的原因是他反核能 你真觉得用这理由来推开一个挺同的人合理的话就这样吧#挺
作者: realangel (暮枫)   2018-11-29 22:37:00
我没觉得这是推开的理由阿 = =
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:38:00
我就只是举另一个例子来诉说这样反对多好笑 我也不知道逻辑举例怎需要出来开另一个副本 重点是逻辑不是例子
作者: realangel (暮枫)   2018-11-29 22:38:00
从头到尾我就说了,不要拖东奥下水,你们吵自己的就是你举例有问题啊,还重点不是例子 = =
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:40:00
没有探讨东奥就没有拖下水 它是一个逻辑反问的例子 不是一个探讨主题
作者: realangel (暮枫)   2018-11-29 22:40:00
东奥从来没有对不起同志方,反而是同志方切割与背叛
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:41:00
要探讨也可以阿 上面那些再拿来复制贴上而已 因为我只是要证明a议题跟b议题的不同
作者: realangel (暮枫)   2018-11-29 22:41:00
不是探讨主题就可以乱举例 = =?
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:42:00
没乱举例阿 你会因为东奥没过怪挺同绑一起吗? 同理你会因为同婚没过怪苗挺同反核绑一起吗
作者: realangel (暮枫)   2018-11-29 22:44:00
= =,上面我不就回说我没有怪...算了你们继续吧,不打扰你们了
作者: J7565J (蓝光)   2018-11-29 22:44:00
他什么东西
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:45:00
一定不会阿 因为只要找得出一个挺东奥反同的 就能证明两个议题不是綑包 所以用a议题没过是因为b议题的道理就不通了你说我乱举例的阿
作者: realangel (暮枫)   2018-11-29 22:49:00
是乱举例阿,因为东奥方真的有綑绑同婚
作者: fuyako ( )   2018-11-29 22:50:00
苗博雅爽爽当议员勒,管你公投有没有过
作者: realangel (暮枫)   2018-11-29 22:50:00
宣传上真的有捆绑,反而是同志切割人家 = =
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:51:00
你能说有人綑包 但不是用这来推开人 因为有人绑同婚但也有人反对 不然八卦崩溃的是都挺同吗?
作者: realangel (暮枫)   2018-11-29 22:51:00
你找出挺东奥反同的又如何?
作者: realangel (暮枫)   2018-11-29 22:54:00
其实有一点道理喔,因为很多人是看小抄投的喔
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:56:00
是阿 但这原po说是我在推开人阿 所以我从头到尾就是用逻辑跟举例问他到底谁在推开挺同的苗 有疑问吗
作者: realangel (暮枫)   2018-11-29 22:59:00
你都承认捆包有影响了,不就证明你逻辑有问题 = =
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 23:00:00
綑包有影响 影响多少不知道 但我们宁愿用因为她反核来推开挺同的苗 然后被质疑却说质疑的人嫌敌人不够多 是这样阿所以谁在推开反核的挺同人士?在核议题上理念不一样却在同婚议题斗他 真的棒那活该盟友越来越少
作者: realangel (暮枫)   2018-11-29 23:04:00
既然有影响,你的结论ab议题不相干就逻辑错误阿
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 23:04:00
那我核能投同意也来同婚议题斗苗好了 原因是他反核
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 23:05:00
我的ab议题问题在于是否需要因为a议题在b议题上推开头#他是否需要因为苗把同婚反核绑一起而在同婚推开他
作者: realangel (暮枫)   2018-11-29 23:08:00
所以我就说得很清楚了,不要乱举例阿
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 23:09:00
没乱举例
作者: realangel (暮枫)   2018-11-29 23:11:00
哀..算了,随你,我是觉得没护航到拉你们互斗就好,反正两方我都不喜欢
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 23:13:00
不用护航苗阿 求道理是否合理而已
作者: thomaschion (老汤)   2018-11-30 01:32:00
又变性别专家了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com