以下转载自李茂生教授脸书的文章，是旧文章了，发表于2016.11.27

中肯

这篇文章我记忆犹新。但怎么感觉李茂生老师此时也要被嘘了，比如：理想的泡泡、你到底想不想要我手中的这张票、自命清高，你不想结婚但是我想结婚、自私鬼

被誉为同志运动之父的Quentin Crisp说过“我将性向摊在阳光下，这样每个人就更了解我。有争议才会引发讨论。毅力就是你最强大的武器。等到大家懒得理会同志，自由才会开花结果。我要在争议中撑下来，教导大家，像我这样的人必须勇敢活下去。”也向三十年前就在身体力行地冲撞社会大众观感及体制的台湾同志运动之父-祁家威致敬。https://i.imgur.com/1SPf9uC.jpg

典型没建设性的左派。死刑也不是因为他最好问题就是有遏止犯罪作用跟节省成本跟犯罪可能台湾也没有额外土地说需要奴工。应该想想死刑婚姻这些制度本身意义而不是情绪化这才是这次台湾回归右倾的结果。

推李茂生老师。这个社会现况就是不平等，为了趋近于真正的平权，理想派要持续发声，而理想派的目标不是成功，而是让这件事的最终目标持续被大众看见，大众一开始当然会排斥、会抗拒，而少数族群也会因为大众的抗拒而有所牺牲，但透过这样反复的牺牲，会迫使大众进一步思考这一件事，当大众因为这些牺牲而理解到好像哪里怪怪的的时候，可能就有促使大众反思的契机。而妥协派的定位大概就是要在前往真正平权的牺牲过程中，尽可能取得现阶段可以取得的部分、不完全权利。理想派跟妥协派都有存在的必要啦，彼此可以批评没关系，但别把彼此当作仇人就好了话说这篇文的用意本来就不是要提供策略吧

请问谈判是先狮子大开口，还是一开始就温良恭俭让呢？