最近看到FB跟PTT上面谈论毒品问题跟游行奇装异服问题谈论的沸腾扬扬
小弟来根据我所学的皮毛来发表一些小小的言论
首先
基本人权有但书是一件非常可笑的事情
这情况和早期
我们白人同意黑人有成为公民的基本权利
但你们要进入"白人观感检测仪"
让白人们通过觉得不会不舒服 才可以有这样的基本权利
然后黑人必须遵照白人规定的某些事情...BALABALA
白话点就是
你们黑人有的这些权利 是白人大发慈悲施舍给你的
这句型和
我让你们这些同性恋可以结婚 是我们异性恋施舍给你的
有什么差别?
如果这样就叫做平权 麻烦回家洗洗睡吧
并花点时间去重新详读宪法
并且区分
什么是基本人权 什么是法律 什么是道德观

你准备被板上的脆弱的小鸡们吐槽吧!他们只在乎自己有没有可以争取到同婚，牠们更爱把比牠们更被污名的

因为在台湾 赌烂纳粹军服的没赌烂激进裸奔的多 就这样不少数人无法区分个人喜好跟价值对错你通通都要就自便吧

的主体踩在脚下往上爬呢!!牠们是"平权自助餐"最佳代言人呢!!您看，马上就有人吱吱

对方有钱有人可以把负面新闻盖掉 我们有什么??

阁下的意思是 因为对方有资源 所以我们就得当二等公民的意思吗?

请问wing阁下 自古自今以来 有哪场平权运动

推这篇

没钱没人又不想更多可行的方法来增加基数 哪招啊

是的，人权没有但书，只是推广跟教育需要更多手段。我其

有钱出钱 有力出力 我们每个人能做的不就是从自身开始做起吗?

实觉得大家前进的方向是相同的，只是路线跟速度不同

如果有疑虑 就是去求知 知道背后的涵义我们能办到的 就是透过更多的知识去破除迷思来一步步达成平权与民主

有时要冲撞、有时要藏拙、有时振臂疾呼、有时和缓沟通

言尽于此 如有冒犯 请多包涵

祼行不祼行我不介意 我介意的你裸了之后有没有扩大支

藏拙??切割??这就是人性。把圈内更边缘的人是切割完

持度

就再也回不去了喔!好一个"同志平权自助餐喔!!我爱鸡看到没，这就是同志呢!永远活在别人污名下而自我作贱的同志呢!同志何时变得如此的保守?连性权都不要了!

你要不要去101祼体作爱看看会不会多拉到几票???

我是不太确定当我试着跟家人在游行当天解释各个标语背后的意涵，跟他们讨论他们目前的认知脉络与能接受的程度时是不是叫做切割。我说的藏拙是别急着逼对方表态

裸露可以啊 有心理准备花更多时间心力去倡议就好你一次越想包裹更多原则，就越难一次取得越多人认同

对我们而言的平权离他们非常非常远，大学跟国小的差别

我自己是觉得明知道倡议团体已经资源很少了，还想一次包裹所有倡议原则，又想要他人全部都接受，是件很矛盾的事啦

加减法都不会的 你丢微积分给他到底是要干嘛?

你知道光是婚平和性平教育，就要花多少力气去设定不同受众和不同诉求方式吗

破除迷思要靠知识，但传递知识的困难去教国小生就知

简直就跟案主又要东西好又要速度快又要便宜有87%像

你想要的性解放被包进要比票的公投里 你就去找票来啊搞个性解放可以增产报国促进社会和偕 也许还好一点

怎么有人到现在还不知道什么是性解放啊，婚平跟性平都是性解放啊，何来包不包进去就不说女性参政也是性解放了

到底有没有人要去游盟网站看一下同志大游行的历史跟脉络啊真的啦 不喜欢现在别人办的游行 就自己弄一个自己喜欢的

同意，我觉得是策略问题，如果要快速争取多数人支持，那减少多数人反感的行为的确有帮助(虽然我觉得平权还要别人支持才能拥有很奇怪啦，但现实如此也只能想办法应对)

拜托你去跟异性恋讲脉络啊如果游行像轰趴一样只有自己爽，谁管那么多今天如果最优先目的是要最快时间取得法律上的平等权利，就好好思考策略，该藏的先藏起来。如果不是，当我没说。你以为这只是人权，可是这件事其实更是政治，请认清事实。

其实双方都是可以同步进行的啊

我这样说好了，穿拖鞋是人权，可是你不会穿拖鞋去跟客户谈生意。现在嘴里嚷嚷着为什么推婚平不可以一起谈裸露，让我感觉就是左胶坚持要穿拖鞋跑业务“因为是人权”。我不会用这种人。

谈生意？你4不4没看内文

不然你以为现在是异性恋求你让他们支持你？

真的 别切割了 就保持同样的嘉年华风吧为什么要别人施舍的东西呢

游行不是为了婚平而走 你们什么才要醒过来啊

迷思之一：吵架吵赢了对方是不是就心甘情愿支持妳了呢？你是来教学大道理，还是你要争取认同是两个不同方向，我不认为你说的基本人权有错，但我看到袜子套屌就觉得恶心不想支持你不行吗？套用你们的思维：觉得恶不恶心也是个体差异而已，你不能歧视我我觉得恶心，你们要包容我，这也是我的基本人权

回楼上z 大。吵架吵赢未必能获得支持，在这一点上，我同意。但是，袜子套屌和结婚的权利是两不相干的事情呀！你看他恶心不舒服，这是你的个人感受，没人能指责你，每个人都该包容你；但是，若因为恶心不舒服，进而去否定对方结婚的权利，这反倒像是在迁怒，或是在威胁和谈条件：你不乖所以不给你吃糖。

白人黑人的不平等在于白人可以但黑人不行。当喀药跟奇装异服甚至是裸露被批评时，是异性恋同性恋这么做都会被批评。你如果发文批评哪个异性恋这样做，那个案例只会异性恋群起挞伐，不会被说：我们异性恋就是这样，尊重我们这样才是平权。当你要坚守同性恋里这些高争议者时，那被对同志族群不熟的人把同志=这种人划等号，本来只想排斥高争议言行的人，就变成排斥全体同志。我投了挺同的票，只是因为我认识普通正常的同志，但你问我接纳那些嗑药或暴露吗？绝不。管你异性恋还同性恋，我都讨厌。某校学生纳粹服装游行也是被批评的居多，学校出门道歉灭火。你觉得对奇装异服跟暴露的批评叫猎巫，那我告诉你，这种批评在异性恋圈也没有少过。如果你要追求的是比异性恋圈更宽松的道德观，困难重重是必然的。他们对异性恋的标准都没这么松了。如果光是把衣服穿好不要让人不舒服都很难，大多数人觉得裸露很冒犯视听的感觉不重要，你又希望别人在乎你们的感觉，不是很矛盾吗？奇装异服或裸露煽情在异性恋圈没有吗？有啊！可多了。酒家女，8+9，流氓，精神病患，变态。你看哪个受到尊敬了？是啦！他们有权结婚，所以我也挺同婚。但你让多数没有同志朋友的人以为同志等于这样，你想得到认可跟理解只是难上加难。我对同志大游行裸露成那样都可以的理解是 >>> 同志(大游行)特权。 因为扣除同志大游行外，我很难想到有什么其他可以同等暴露的活动是如此受到保护的了。那个活动真是未成年不宜靠近。

推楼上，讲得很清楚了。很多事根本连圈内人都不认同，我从不认为性别平权等于现在很多被包在一起硬要人家接纳的议题。

推o大。

“人权”本来就是个人解释的。实际上很多人就是不认同婚姻是给同性恋设计的。这部份人这跟黑人白人状况不同 你要比较应该是同性恋不能恋爱不能上正常人厕所公共汽车学校。可以改革都可讨论但是光靠感性的声音我的看法是你只能吸到同温层或等个20年

当好宝宝能比较快平权？证据在哪？

一些标语圈内看到都觉得惊悚 怎么去说服中立保守派？

我相信你说的道理，同志都懂，但如果要让普罗大众都接受，可能要花非常久的时间，到时候平权就会大家鼓掌通过。无奈的是想要平权的往往都是少数，而且都是争取来的，大家只是在讨论一条“阻力比较小的路”走罢了。

法条可以带来实质上的平权，游行上有争议的言论穿着不会带来尊重..长远来看，我认为一般民众的尊重才是最重要的

法条只能带来形式上(法律上)的平权，无法改变整个社会对于同志的歧视与偏见啊(也就是实质上的平权)。要怎么改变一般民众对于同志的想法，才能实际改变同志在社会上的弱势状况。

推你的例子

太棒了!反同不会跟你说反同 他们会用 艾嘉这个词来代替只要一句 同志都不穿衣服 用袜子套屌 我要怎么教小孩?你们在家长群 就失败了!真是简单容易啊!

这个大家都知道，但是投出来的票数就是比别人少这才是台湾社会的真实面