※ 引述《joght (我的白马王子在哪里)》之铭言：
: 关于2018年底选举与公投，个人有些想法，文长，前面先说重点：
: 第一，2019年5月24日前如同性婚姻专法未经立法院三读通过并经总统公布，
: 同志仍可以依据现行民法规定向户政事务所办理结婚登记。
如果专法没过，明年524面临的情况有两种：
一个是全国各行其是，挺同的县市可以登记，反同的县市不鸟你
基层公务员只要两手一摊，行政法规还没改，我们只能依法行政
行政法规要怎么改？要有法律授权（XXXX施行法、施行细则），但现在就是没法律啊，
难道你拿着五南的大法官解释汇编去要求登记？
被拒绝的同志只能一个一个去打行政诉讼
我都已经可以想像525报纸标题：“同婚登记首日乱象，全国同志怒吼：
我们被蔡英文骗了！”
第二个可能是内政部紧急以行政命令，函示全国户政事务所
我们先乐观地假设，翻盘的县市都乖乖地听内政部的话好了，大家都登记成功
这个登记是不是有等同于民法婚姻的效力？大法官解释没说
要不要遵守民法婚姻年龄限制规定（男18女16，所以是甲18拉16）？没说
（同婚登记首日乱象，男女同志不同调。女同志落泪：蔡英文和大法官都是骗子）
要不要遵守民法重婚禁止的规定（已经异性婚的要求再进行同婚登记）？没说
要不是遵守民法近亲婚禁止规定（民法983）？没说
最后也是最重要的，是不是有继承的效力？很遗憾，也没说
配偶的继承优先顺位最高，台湾人又超爱钱，兄弟姐妹分家都可以吵到翻脸
更何况同婚的配偶跳出来要以第一优先顺位要求分配遗产？
可以想像这就是法律大乱斗的开始，而且会把一堆爱钱的家属逼成超级萌萌
这就牵涉到一个非常严肃的话题，大法官会议解释真的是无敌的吗？
如果你问法律系一年级二年级，他会说是
如果你问法律系研究生，他会说基本是
如果你问博士生或教授，他会语带保留无法回答
这是因为大法官解释的无敌是在应然层次，法律效力层次
但法制史上这种宪法金身被破的例子太多了，最有名的就是希特勒，他轻松用
行政命令架空宪法，宪法（解释）还是在，但徒解释不足以自行
德国行政法称这种情形叫宪法破弃（Verfassungsdurchbrechung）
台湾当然不可能走到希特勒那种状况，但轻松用行政命令架空解释却是可能的
光是让你法律大乱斗，斗个十年拿不到遗产，就可以让大法官解释打五折了
所以同运团体不要再自慰：“什么都不要管，明年五月就自然结婚了”，想的美
公民投票结果只是让我失望，看到选后同运团体的反应，那真是眼神和心都一起死了