先说结论，我不支持限制大游行的穿着，理由如下
一、很多人是自发性地加入队伍中，管理有一定难度，总不可能
要参加的每一位，通通都穿西装、制服来
二、大游行的本质是嘉年华，带有游乐的性质，问题不是嘉年华
本身能不能露身体，而是做为一个社会议题的载体，大游行可能
并不完全适合（再说很多圈内人根本走一半就去红楼玩了，管你公不公投）
三、当初没什么人关心同婚议题的时候，也是行为比较过激的人
打下江山，现在遭遇困难，就要限制大家的言行，不免有点过河拆桥
但我的立场和反对露屁股的一派接近，我认为不包装就是没票，
政治多少就是要演一下。每个政党都从一个极高的理念出生，但
发展到一个阶段，想扩大群众基础，就不得不往市场派修正。这
也不算什么妥协，一个大家族，兄弟各自努力，有人追求乌托邦
、有人追求市场，多元发展才不会被歼灭
（我先说自己是异男，https://imgur.com/a/UxDYokL
附上这个以免被说成派来分化的卧底）
正反两派意见不再赘述。我的提议是：婚姻平权要走自己另一条路
简单地说，十月底那场定义为嘉年华；那么平权议题可以挑三月，
大家刚过完年团圆的日子。自己组织一条新的路线、新的运动
这有几个好处：
一、让大众了解，LGBTQ的大旗下不是每个人都一样，有喜欢开放
的，也有相对保守的。对，LGBTQ里面也有保守派，出来争的只是
岁月静好的婚姻关系，不是每个人都想露屁股。
二、承上，议题可以聚焦，新的运动只有婚姻平权一个主诉求。
不用像大游行那样担心人太多，标语太多，偷带议题，难管理
三、可以有固定的发言人，针对毒和尚、毒趴切割消毒。不要再
吵为什么异性恋不用辩护LGBT就要特地辩护了。今天异性恋不用
开拓市场，LGBT要，你要做新的生意，你就要宣传行销。
四、是不是要挹注更多经费跟志工在大游行上，这点我是质疑的
。拿爱最大演唱会来打个比方，你在“台北”办演唱会，会参加的本来
就是铁票。花了那么多钱办演唱会，实际上到底开拓多少新票源？
我认为几乎是零，不如拿来推动新游行、下乡运动还比较有沟通
效果（再说大游行的议题能力，在这次投票上是失败的）
敌营花了数亿、动员万人志工在打这战。经费、人数较少的一边
花钱就要花得更聪明
五、组织新的运动路线，就可以掌握话语权，排除掉一些激怒性的
标语，像是“别人结婚，关你屁事”。你今天会投给一个“我想当选
，关你屁事”的候选人，还是去“我想赚钱，关你屁事”的店消费？
当人家懂得跟美江保持距离，把自己包装得不像基督徒……同运这边
还是只有“爱、包容”这个抽象论述，或是“别人结婚、关你屁事”
硬干到底，请问跑票的是哪边？
然后，不要幻想世代交替后，票就会变一倍。社会没有只往进步走
的必然。我如果是反同，我下一步除了布局立委，就是撒钱在
“青年活动”上去拉拢年轻票。而且，现在有了民意基础，以后反同
的艺人要表态就会更加大方
最后，我愿意为人权出钱出力，但我真的不觉得自己要为大游行底下
的每个子议题背书。常常，身为在家族里跟基督徒辩论的异男，每次
被这些莫明其妙的东西质疑都觉得很累，干，露屌到底关我屁事，为
什么我没事要帮这个辩护？
我还是相信LGBTQ相对于社会其它群体更能包容多元，所以大游行派、
保守派、追求市场的修正派……都是可以并存的，也必需并存，生物
的多样性才是保护一个群体不被消灭的最好方法。