※ 引述《garuruspring (garuru)》之铭言：
: 大家好 我是风野
: 今天不揪团
: 而是因为负能量满载所以上来吐怨气
: 看到FB版上满满的吕X远15亿民调论
: 觉得不来提一下不行所以还是来喷一下
: (平衡报导)
: https://opinion.udn.com/opinion/story/11658/3497574
: 公投真的只能是一场耗费15亿的“大型民调”吗？
: 目前被公投推回去的同婚
: 情况有吕说的那么乐观吗?
这是我个人的看法，这次投票结果其实挺同的票数并不少，甚至可以
说是很多，只是反对方的票数更多罢了，然而这是很意外的事吗？就
婚姻定义这案，或许有很大部分的民众根本就不晓得在投什么，对他
们来说，婚姻一男一女本来就是这样，有什么好投的，当然会盖同意
，他们并不会去思考为何有这项公投，以及这个“同意”带来的影响
是什么。
反而在这个议题的反对方，不同意婚姻限定一男一女的人，就很明确
是挺同的人，不然不会盖不同意。
在这样的情况下，挺同的有近300 万票，也算很多了，而且看来随着
时间推进还会更多，这是可以乐观看待的事。
但就现在的票数看来，有另一件相当悲观的事在于，现行公投法就创
制的部分或可称是大型民调，走到真正立法以及立法的内容，还有很
多模糊空间，但是就“复决”的部分，依据公投法第30条，一旦通过
后就会失去效力（就是这次的电业法）。
也就是说以现行反同方的票数，无论你走民法、走专法，只要内容违
反他们的“传统价值”，他们都可以提起公投复决废止，且一旦复决
通过，立法机关两年内不得再制定相同之法律。
例如现在几乎就能肯定，若反同方提起废止同性配偶领养权利（若之
后有的话），是一定会复决通过的，届时不但实务上有矛盾（同性登
记配偶不能共同领养，但单身却可领养），且大法官解释与公投法之
结果也有矛盾，法律上有无解决程序，我认为这是现在应该提早思考
的。
（而且护家盟会只对领养有意见吗？说不定对财产权也有意见。）
这个问题不解决，即便现在民法派硬干，他们还是可以提起公投复决
，直接废除该民法的立法，且两年内可以把民法封死，而台湾，还要
多少年才能破除所谓的“传统价值”魔咒呢？