Re: [请益] 所以专法到底是歧视在哪

楼主: colapapa (交朋友 宅友更好)   2018-11-15 10:47:42
分成两个部分来说
一、专法的不好
歧视性专法多糟糕我就不讲了
回归到婚姻在法律上的本质
不就是划出两个人在"民事结合"之后
所有相关产生的权利义务吗?
除了"等同适用民法婚姻"以外
都很不好
有人说 男男 女女的婚姻怎么会跟一般男女结婚一样呢
对,发生的事情会有一点点不一样
但法律应该是要去补足 而不是进行切割
二、萌萌到底想干嘛
萌萌真心管你家庭伦理、人伦纲常之类的吗
没有 他们就是要传教
所以 为什么不攻击穿混合布料的人
因为 没有话题性 没有共鸣
不要理他们到底多反智、多爱乱伸舌头
他们要的是曝光度
有这个前提之下 你既使 "阳光正向大肌肌 包头包奶无尘衣" 他们还是可以挑毛病
只要你是同性恋 他们就可以衍伸出攻击的点
够耸动 够撩起一般民众恐惧的心 然后抓进教会
这才是他们真正在做的事
==
先不说什么歧视之类的
如果最后真的是专法、那也是代表全体国民没那么民主罢了
就算最后是民法、后面也还是有许多性别议题还要关注
民主参与不是你可以结婚请客吃饭完就没事了
最后我想说的是
三不五时还是会遇到"结婚ok 但领养我要想想"的人
就算是圈内也有一票这种人
可是你要不要再多思考一点
因为受伤害的 是最拥护家庭价值的一群人
你多思考一点可以成为更好的人
作者: todd0101 (Alex)   2018-11-15 10:52:00
婚姻保障的伴侣全部权利,专法一项都不能少所以结婚ok 领养也不能说不
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-11-15 11:43:00
既然你要弄一个和民法一模一样、完全全无二致的专法,那何不直接修民法呢?两者差异在哪?分开的意义是什么?我是针对萌萌啦,原po抱歉XP
作者: tengobo (潶痞)   2018-11-15 12:45:00
最近看了公视有关平权的两位牧师的结尾。其实牧师说出了心底的话-把婚姻还给我们,最适合解释他们的心态。对于他们婚姻是一男一女比两人相爱还重要,把一切就给主,由主掌权比婚姻是一男一女还重要。同样身为基督徒,我觉得这种不符合圣经教导的内容已经再再显示目前教会已经沦为异端而不自知。这是现在教会最可怕的地方-迫害他人
作者: dingding69   2018-11-15 13:09:00
教会的人很多都道貌岸然啊!他们一直抨击性平教育的目的其中之一应该是想要让彩虹妈妈、得胜者这类的宗教团体完全进入中小学进行宗教洗脑吧!
作者: razielnerd (idiotian)   2018-11-15 14:17:00
其实我自己对萌萌有比较阴谋论的推测,偏向政治权力方面的。再加上观察了他们核心成员的政治倾向什么的。。。
作者: tengobo (潶痞)   2018-11-15 14:43:00
不管你是不是基督徒或天主教徒,你一定有听过亚当与夏娃是人类的祖先,而且教徒几乎都是这样认定,也是这样教导。你去仔细读一读圣经创世纪,就知道根本就不是那么一回事,根本乱传。基本上既得利益者都是相同嘴脸
作者: comesome (天青色等烟雨 )   2018-11-15 20:39:00
不管是多高的知识份子 唸的是科学或人文 进到这种群体都能无思辨能力讲出一堆没逻辑的话 这才是可怕的地方也许真有黑暗力量呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com