→ wayne3345678: 觉得这篇蛮有趣的，前面先解释转诊的目的，后面医师 07/02 18:31
→ wayne3345678: 要求转诊却又自己好像是医生认为明明是小感冒为什 07/02 18:31
→ wayne3345678: 么要去？ 07/02 18:31
退挂≠转诊，我文内的叙述，医师没有开转诊单，那不叫转诊。
有转诊单，代表“医师评估”认为有转诊必要性。
没转诊单，大医院会认为是“患者自行评估”。
且部分负担的计算方式也不同，两者差“非常多”，拜托先看清楚文章在质疑人。
推 WillLiu: 你隐匿病情，医生怎么知道要开什么转诊单 07/02 22:12
→ louis0123: 楼上没看到这句吗？“诊所自认无力处理特殊病患” 07/02 23:43
推 WillLiu: 你隐匿，诊所是开天眼知道你很特殊喔？ 07/02 23:56
我内文并没有提隐匿病情唷。
我是在对于“告知病情却被退挂”这样的作法提出疑问，
直接退挂后，是患者要“自行”去找愿意提供治疗的诊所/医院，这会累积求诊受挫感，
长期下来也会使特殊患者略过“分级医疗制度”，直接往确定会提供医疗的大医院求诊，
这对于健保制度/医疗资源而言，应该都不是好事。
转诊制度，是让特殊患者能被转介到可提供医疗的门诊，
(例如横向智齿转介给专拔智齿的牙医诊所)
使患者获得必要治疗，也避免医师专业度不足问题影响医疗品质。
在我看来“退挂”，等同医疗人员拒绝提供治疗或提供可行替代方案，
这没有比患者隐匿病情不自私些。

觉得这篇蛮有趣的，前面先解释转诊的目的，后面医师要求转诊却又自己好像是医生认为明明是小感冒为什么要去？

你隐匿病情，医生怎么知道要开什么转诊单

楼上没看到这句吗？“诊所自认无力处理特殊病患”

你隐匿，诊所是开天眼知道你很特殊喔？

Excuse me? 今天不是医护人员害爱滋患者得爱滋的。生病要治疗，有求于人的也是爱滋患者。怎么好意思说医生先考虑自己而且我明确跟你说 别扯什么分级医疗。像牙科 大医院有专门的隔离衣、更高层级的消毒过程给hiv患者用。去一般诊所看才是增加社会成本

如果护理人员因为爱滋而歧视，那是因为他们是混帐王八蛋，不代表可以不讲这就像，如果小孩因为同性父母而被霸凌，那是因为霸凌的人是混帐王八蛋，不能拿来反对同性婚姻

拜托，别害医疗人员，我们可不希望我们的家属也得了你们口中的慢性病

你说的“一昧要求告知”是什么意思？跟单纯的要求告知差在哪？

受挫感关医护屁事？医护害你得的吗？检讨自己好吗不要再举一堆有的没的类比啦 要你们去大医院看错在哪？啊你不就想省钱想方便看小诊所 小诊所就不具备足够设备啊 就你这种心态害人害己凭什么要医护暴露在风险啊 自私透顶 受挫感？自作自受就是要捏起来吞下去啦玩得爽就要承担代价

你的类比有几个错误：1.诚实告知是义务(你自己的回复也这样说)，义务这一次意味着即使有所损害个人利益，但为了更高的社会效益仍旧必须执行，如缴税跟兵役。我举的例子有此特性：即使会有小孩被霸凌，为了更高的社会利益，仍需推动通婚但劳工检举、受暴，在体制上不是义务，即使在个人考量个人利益而不去履行也不该被责怪。你自己用了“告知义务”这个词，先想想诚实告知为何被称为义务如何？*推动通婚 错字*推动同婚啊 不过，要求医方提出应对方案、保密的规矩什么的我很赞同，这可以增加医病双方的信赖，也确实是目前体制下尚缺的部分

以我所见, 拒诊的状况是少数, 而如果感染者因为担心少数拒诊的风险, 而让更多愿意帮助的人暴露在风险下, 个人觉得不好

我的重点在于你自己认为是小感冒，一堆病人去看医师却又要质疑医师的诊断，这种心态转诊推得动？看那种文字叙述/^_>\我想就算给转诊单你自己也会觉得是小感冒就回家了吧？有气喘病史出现类感冒症状本来就要特别小心。你要说退挂真的蛮奇特的，我遇到的退挂除了病人真的状况危急需要立刻去医院不然通常还是会开转诊单。再来HIV的部分，我觉得你说有一个重点是为对方着想？病人要隐私，医疗人员要安全，但HIV病人的隐私不只造成医疗人员暴露在风险之中，在很多治疗上HIV的病患是需要使用不一样的指引，抵抗力弱容易感染，很多疾病在一般人没什么但可能造成HIV病人很严重的病症，你告知了我们可以提前预防，所以其实你的未告知有一部分是不为自己着想。还有补充一点，急诊的转诊制度减免在于急诊后续门诊可享减免，当次急诊依然依照医院等级和检伤等级收取部分负担。