[平权] 人权不能因公投而剥夺,但……

楼主: ezdoesit (你的声音)   2018-04-25 15:46:39
关于人权可不可以公投这个议题,挺同公投团体的看法是:
“人权不能公投”是稍嫌简化的说法。实际上,公投与人权的关系,应该是“人权不能因
公投而剥夺;但可以用公投来确立、保障。”
假设中选会放行挺同公投的三个提案,挺同公投也在今年年底举行了,而且我方(挺同方
)获得胜利,那么就是:
社会大众支持,以民法婚姻章保障同性别二人建立婚姻关系。
社会大众也支持,以法律明定,在国民教育各阶段内实施性别平等教育,且内容应涵盖情
感教育、性教育、同志教育等课程,以提升学生之性别平等意识。
第三个提案是神圣婚姻专法,暂且不谈。
假设主文一及主文二都通过了,社会大众也表明认同同志权益了,那的确,我们看到人权
“可以用公投来确立、保障”。
但请问,公投题目只能投“同意”吗?同意票的另一个选项是“不同意”或“反对”吧?
假设社会大众一面倒的投下反对票呢?公投结果是否就变成:社会大众反对以民法婚姻章
保障同性别二人建立婚姻关系,也反对在国民教育各阶段内实施性别平等教育……?那请
问,这种结果一出来,同志人权有没有因公投结果而被剥夺?
再看一次挺同公投主办单位的意见喔:“人权不能因公投而剥夺;但可以用公投来确立、
保障。”
问题在于,你不能“禁止”人民投下反对票吧?任何人权问题,只要摆到公投去投票,大
家都可以投同意票,也可以投反对票。
如果结果是认同人权,当然,我们可以说“人权透过公投来确立、保障了”。
但,如果结果是反对人权呢?你是否要跳出来说:“等等,人权不能因公投而剥夺,所以
反对票无效!反对结果无效!剥夺人权的公投结果都是无效的!”
“人权不能因公投而剥夺;但可以用公投来确立、保障。”这句话根本就是有问题的吧?
而且问题很大!写这句话的人好像忘了,大家可以自由投下同意票,也可以投下反对票。
公投结果可以是支持人权议题,也可以是反对人权议题。
https://goo.gl/iQK2bj
作者: peter080808 (peter)   2018-04-25 17:21:00
"人权不能因公投而剥夺" 没错啊现行就是没同婚 这公投是剥夺了什么?
作者: louis0123 (阿路)   2018-04-25 20:13:00
楼上把人权跟立法搞混了吧
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-04-25 20:20:00
学理上这说法是正确的。
作者: Barrioss (无题)   2018-04-25 20:43:00
没讨论到公投结果跟宪法保障相违背哪个优先,在下面打转
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-04-25 22:02:00
你都说完了,还在人权是否可以多数决?而且你的题目是人权是否因为公投而剥夺,不是?若公投后还有宪法保障,那就不会有因公投剥夺的问题。
作者: kalestorm (没心情)   2018-04-25 22:34:00
我觉得那个公投案的行文,无论正反都没有直接的拘束力很像是类民调,只有政治效应而已我不是学法律的,但感觉是这样
作者: louis0123 (阿路)   2018-04-25 22:49:00
所谓天赋人权 任何人的人权都不可被剥夺 人权的保障是靠立法来落实“人权不能因公投而剥夺”因为天赋人权 不可以借由任何方式拒绝别人拥有人权“但可以用公投来确立、保障”公投是一种创制立法 为了落实人权保障 当然可以
作者: Barrioss (无题)   2018-04-25 23:19:00
主张不能被公投剥夺的基础就是从宪法保障推论来的吧所以你的讨论就是没有要处理这个冲突,才觉得主张有问题
作者: sl88232004   2018-04-25 23:22:00
好奇一件事情,公投是有法律效力的吗,如果有,那公投在宪法-法律-命令的层级属于哪个?如果没有效力,那公投就只是大型民调,让政府知道民意而已?
作者: kalestorm (没心情)   2018-04-25 23:23:00
台湾的公投有法律效力, 但不能牴触宪法若牴触宪法而想要实现某某法令或政策, 就应该修宪有些国家的公投制度确实对政府没有拘束力,只是咨询而已不过台湾公投有法律效力,不表示不能操作成咨询式公投,例如以前的入联公投 https://goo.gl/zU6qPv

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com