※ 引述《lescholar (lescholar)》之铭言：
: 重点是，前面是谈这个提案纯法律上的意义，至于这两个提案的实际意义，你知我知大家
: 都知，就是反同志权利、反同婚的提案，政治人物决不会笨到认为去投赞成票的人是真心
: 支持同性婚姻或同志权利。所以他们一定会将同意与反对票的比例，解读成反对与支持同
: 志权利的选民比例，并做出与之相对应的作为。他们的提案，用字遣次词非常值得琢磨，
: 形式上不会与释字748号牴触，中选会也不能驳回，手段是非常巧妙的。
姑且不论这三题是否违宪，是否“违法”的部分上礼拜黄国昌委员在质询中选会主委时就
有提出来。
依据公投法，全国性公民投票，依宪法规定外，其他适用事项如下：
一、法律之复决。
二、立法原则之创制。
三、重大政策之创制或复决。
陈主委说，反同公投是属于第二项“创制”。
但黄国昌委员就质疑，公投提的东西，现行法已经有了，怎么可以说是创制？
大家可以看看现行法：
民法第 972 条：“婚约，应由男女当事人自行订定。”
而，反同公投的提案是：“你是否同意民法婚姻规定应限定在一男一女的结合？”
同志现在仍然不能依民法结婚吧？所以，现行法就还是原来的版本。所以，既然依现行法
，“婚约，应由男女当事人自行订定”，公投的题目“你是否同意民法婚姻规定应限定在
一男一女的结合？”不是画蛇添足，多此一举？哪有创制什么东西出来？
既然没有创制，就不符合公投法的规定，就违法了。
黄国昌委员质询中选会主委之影片：
https://goo.gl/UigLbN
明天（星期一），台湾伴侣权益推动联盟将提出十起诉愿案，正式递交给中选会，要求撤
销中选会这三个合宪性、合法性显有疑义的行政处分，也会同时申请停止执行，要求停止
实施这三个反同公投提案。大家可以过去加油打气。
时间: 2018年4月23日 早上9:50-11:30
地点: 中选会 (徐州路5号)
流程:
9:50-9:55 大合照
9:55-10:05 伴侣盟律师团与诉愿人表达本次行动诉求
10:05-11:20 各团体发言
主持人:
简至洁 台湾伴侣权益推动联盟秘书长
许秀雯 台湾伴侣权益推动联盟理事长，伴侣盟律师团召集人
与会人员与团体:
潘天庆 台湾伴侣权益推动联盟理事，伴侣盟律师团
庄乔汝 伴侣盟律师团
陈明彦 台湾伴侣权益推动联盟监事，伴侣盟律师团
祁家威 诉愿人，婚姻平权释宪案当事人
蓝信伟 诉愿人，于西班牙合法结婚之同性配偶
黄国昌 时代力量党籍立法委员
许毓仁 国民党籍立法委员
冯乔兰 人本教育基金会执行长
邱伊翎 台湾人权促进会秘书长
陈芳明 国立政治大学台湾文学研究所教授
陈思豪 古亭基督长老教会主任牧师
陈子杰 彩虹旗飘扬团队新北区召集人
姚胤宏 Women's March Taiwan台湾女性长征性别平权代表
红楼部屋 (台北)
风城部屋 (新竹、苗栗)
马德 台中同志游行 (台中)
诸罗部屋 (嘉义、云林)
南方彩虹街6号 (台南)
阳光酷儿中心 (高雄)
花东彩虹嘉年华 (花莲、台东)
林菇 宜兰骄傲大游行 (宜兰)
(陆续增加中)
https://goo.gl/VFRncK