Re: [请益] 到底是谁把爱滋跟同志连结?

楼主: denlinr7037 (D)   2018-02-14 15:07:45
抱歉我又直接回复m大你的文,只是觉得至少是认真在沟通,想再多聊聊。
这边想借此希望许多异性恋在说出“同志为什么不跟爱滋脱钩”的时候,先试着搜寻一下
同志与爱滋的相关历史背景。我这篇回文纯粹只想分析一下现在的情况,只会再稍微带到
爱滋瘾不隐瞒岐不歧视的争论,毕竟要认真探讨爱滋的问题还是让专业的来比较好。
就如同上一位版友回复的内容提到的,爱滋一开始的确就是被大众和相关单位将同志结合
在一起,gay cancer就是现在的爱滋。或许你们会觉得很可笑,过去需多黑历史当然都已
经被现代的观念去矫正,有需要一提再提吗?然而现况真的是如此吗?
我今年25岁,身边的高中同学昨天才正刚刚和我聊到,他有位感情很好的同年龄朋友,支
持同志没错,但依旧认为同志=爱滋。当我很想要相信,也几乎都相信绝大部分的人一定
都有正确的观念,这个疾病不分性向,但是现况就是还是有许多人把两者绑在一起。
绑在一起有很多种,有人单纯无知地认为只有同志会得到,有人会说男男的确占多数。
请问在这样的情况下,我们要怎样轻易的分割呢?
今天当我们想要分割时,就是会有一群人拿着数据对着我们说,你们就是大宗,要我们管
好自己。当我们不分割的时候,当我们谴责危险性行为的时候,有多少人就是会用我们所
说的话质疑我们的动机,并断章取义去脉络化,反过来说我们才在污名爱滋?
不好意思我必须说,我们就是怎样做都不对,怎样做都会被嫌。这真的是我们的窘境。
这一切也真的不是谴责所谓不洁身自爱的人就可以解决的。真的不是。
撇开那些无谓的谩骂不说,每个人做事的方法不同,就像社会上其他议题,劳工权益、
居住正义、转型正义还有好多好多,每个人虽然都有着类似的目标,但是因为方法不同,
总是会牴触到彼此。拿个简单的例子,HIV+OK,有些人觉得太让大众误解,有些人觉得
OK的意思被误解才需要再教育。是的,有些人比较实际,有些人或许太理想,但是大家不
都是在让事情变得更好吗?
我想说的只是,因为同志有着可以分但真的又不能分的窘境,加上每个人做法不太一样,
并在大家有心或无心地将彼此的观点或做法误解的情况下,造成现在的情况。
(再次强调,纯粹探讨问题和现象,没有要合理化什么)
最后单就爱滋歧视与隐瞒的医病问题,简单地讲,就是有人觉得先有歧视才有隐瞒,另一
些人觉得先有隐瞒才有歧视。这无解也没有必要解,社会上的问题就是如此复杂,无法二
分。我只能告诉自己,我相信大部分的医护人员都非常客观公正,我也相信大部分的患者
有着正确的观念。
综合以上所有,我身为一个男同志,我选择专心找寻一个最大公约数,少一点酸言酸语,
少一点理所当然,在多去了解彼此的情况下,让事情变得更好。
*m大好像有提到因为一些人而抗拒同志运动,其实是蛮可惜的啦。
同志运动当中LGBTQIA+有很多很多包含性向与性别和其他的种种,绝对不单指我们常在讨
论的同性恋与爱滋。有许多坦白说我也不是很了解,对于有些也许我也会不经意的皱起眉
头。但是我们大家聚在一起的共同目标就是让这世界知道人类的多元,在不侵犯彼此的情
况下能和平共处。
作者: sonyabear (忍鲁腹重)   2018-02-14 15:11:00
理性给推,唉爱玩得病又爱该的太多了,把好好过活的甲盖住了
作者: qaz960749 (神风之殇)   2018-02-14 15:15:00
推 另外回一楼 更多的情况是人只看自己想看的已经有既定的印象 又看到真的有这种爱玩人 就容易直接认定大部分都是这些爱玩的人了
作者: mrsousa (正拍)   2018-02-14 15:26:00
我的确也会犯楼上说的谬误,看到一个个案代表其群体。人数少的群体更容易被莫须有的加以罪名。如果做一个医师是要助人,我应该要有更多包容心去看社会中被盖住的视角。不过,我也是一个平凡的医师,我野希望能够再帮助别人的时候同时保护自己。对不起在酸民夹攻之下,我又丢了个麻烦过来,我真的只是想厘清再还没有灰心之前,我该用什么态度去面对这样对疾病。
作者: gankgf (干客女友)   2018-02-14 16:23:00
优文 理性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com