不知道回过几次关于hiv的文
但还是得再说一次
统计数字就是统计数字
一方面请某些不知道是不是反串的认清事实，同性恋肛交性行为就是hiv大宗
另一方面也要请反同者认清事实，统计数字就是统计数字而已
统计数字可以说明很多事情
例如黑人犯罪率高于白人
原住民酗酒率高于汉人
台北市学生考取台大率较其他县市高
但是轻率的使用这些统计数字就是有问题的
提出统计数字本身，不该是增加偏见
而是找出问题并解决问题
例如当年推出洁净针头政策也曾被骂翻过
而到如今这项政策已经被证实颇有成效，大幅降低药瘾者hiv感染率
这个例子告诉我们，什么是我们想处理的？什么是轻重缓急？
我们是不是能跨过成见成规去开创新的防疫之路？
回到同性恋肛交性行为的hiv防治上
保险套固然是成本最低，又有效的防治hiv政策
但近几年烟hi盛行，而烟hi常常不戴套
很显然这个防疫方式，对于烟hi族群，或者一些不爱戴套者，是不适用的
我们该想的是不是另一种可行的防治方式？
恐甲荒腔言论就算了，最让人感到作呕的是某些甲板言论
“不戴套给嘘”
“毒虫去死”
“不要约就没事”
这些根本无助于hiv的预防，只是将这些人往另一个地方推去
这些言论在恐同族群中变成的就是另一些句子
“甲甲给嘘”
“爱滋毒虫甲去死”
“甲都淫乱才都得爱滋”
如果你无法忍受恐同族群这种毫不思辨的言论
你为何能忍受这些言论自你口中说出？
你认为不戴套危险，恐同者认为肛交危险，都是一样的事实，都是统计数字
如果你认为人人都能贯彻戴套，为何你不认为干脆不要肛交就没事？
就算是高危险群，也没人会希望自己生病
无论不戴套，或者用药者等等感染上hiv
都一样是人，都有七情六欲，都跟你我一样流着红色的血
如果圈内总是筑起一道名为防疫的高墙而摒除某些人在外
我认为跟那些嘲笑爱滋甲的人并没有不同
差异只是对于疾病传播方式认识深浅罢了