※ 引述《peter080808 (peter)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 爱滋病是男男恋 赖急撇清：那是统计
: 时间: Fri Sep 22 22:09:09 2017
: 推 white9cat: 不过还是没有人回答我随便问的 09/22 22:38
: → white9cat: 女女无套风险是什 09/22 22:38
: → white9cat: 异性性交会怀孕 09/22 22:38
: → white9cat: 男男肛交爱滋风险相对高 09/22 22:38
: → white9cat: 那女女呢？女女一样有风险，但是我们的卫教政策有提过 09/22 22:38
: → white9cat: 吗？ 09/22 22:38
可以参考我之前整理的一篇外国文献：
https://goo.gl/HJDFRU

我的重点不是女女为什感染爱滋的风险，而是女女有什风险唷*为什感染爱滋的风险低只考虑到性病，似乎就是卫教不足哪

应该说，个人尺度来说，这些风险都差不多。

是手指头指甲的细菌造成的感染吗?我承认我卫教不足啦，不然我真的想不到还有啥风险避免指甲刮破阴道或子宫颈， 以及指缝细菌伤害阴道，减低阴道炎等各种疾病发生? 是这样吗

子宫颈癌的感染风险。每天到处摸的手和阴茎哪个比较可能把HPV病毒塞进阴道？且至今仍有妇产科相关医护人员，不清楚女女性交亦可能为侵入式性交，甚至有门诊人员听到是女女性交就说不用做子宫颈癌抹片检查……

一般人不懂女女性交怎么进行吧(其实我不确定子宫颈位置XD

唉只要教"全程保险套"就好其他有必要讲吗？（某种逻辑）

听说女女性行为染爱滋今年通报还是0

我才不相信那些爱无套内射的跟卫教有什么正相关，那些无套的每个都知道会得HIV，大家都在赌机率，反正我不会那么倒霉所以一直说卫教不足根本就不是主因

楼上也是个卫教讲完"全程使用保险套"就功德圆满的信徒吗

即便每个人都知道会感染HIV，但有人就是有困难。不是每个人都有充分的能力去跟伴侣协商。更别提知识与卫教带来的影响。

有人就是觉得有困难 但不知为何 这群人大多集中在某群所以困难的点到底是啥?就是不想用这样??

如果全程戴套是一个人就能圆满的事，我不知道为什会有堕胎潮。为什全程戴套有困难，你不好意思问GAY，也可以去问问那些事后堕胎而非事前服用避孕药或是要求伴侣戴套的人。

现在比的是谁这种行为特别多 不是比谁没有这种行为如果抓到别人堕胎 就可顺道合理化自己不戴套情有可原那就真的是呵呵了~

无法全程戴套不是男性同志专属现象，所以国内有避孕药，有避孕环，有避孕贴片，国外有想要研发男用避孕药剂，而不是只有保险套不是？

我们现在讨论的爱滋防治吧?

我之前就说过了，要认真比是可以用堕胎率去推算异性非计画怀孕之无套是否真的比较低，可是主张男性同志无套比率高的人，似乎始终没有端出实际数据过？不是某人强调某族群[特别多无套性交]吗？

所以你想得到 其实异性恋也不爱戴套 但不知道为什么得到爱滋病的机率比较低 这样的结论吗??

爱滋数据不能代表无套比例不是常识吗？阴道交感染率本来就比较低，我以为你知道。

XDD 喔好啦 你们多出来的部分都不是性行为来的拉~

有种东西叫做机率，或白话点叫做运气。

因为运气不同而有不同道德评价，这是常见的分歧。

都比较高了 还不乖乖戴套 人家当然会得到这种结论阿

需不需要我告诉你女女性行为无套比例远远高于其他性行为族群，但还是一样爱滋感染率垫底？XDDD

我其实不知道你到底想得到啥结论耶 就男男性行为不戴套

觉得堕胎和爱滋不能相提并论的人，大概是男的吧。

容易得到爱滋这样的结论没有错 结果你却一直想说他也没戴套 但是没得到爱滋 你怎么可以不谴责它呢?

个人尺度来说，机率基本上没差多少耶。

我不知道你到底要跳几次针 我们讨论的是爱滋防治吧?连标题的名字也叫爱滋病耶

男男不带套容易得爱滋，是混淆很多层次的问题。

听起来像是说女性走夜路就是不保护自己一样。

无套风险来说，异性性交和男男同性性交的风险是差不多的，可是预防风险的可行方式却又悬殊差距。

少在那边吊书袋拉 结论就是容易得到爱滋 谁管他中间发

不是在谈"戴套很难"吗？ 然后有人用爱滋来判定各族群戴套率......

我们讨论的重点不是戴套不戴套吗？

简直令人发指（？）

不就是因为肛交机率高，所以更要小心防护？一直扯这些有的没的，对降低感染率有什么帮助，有些人容易感冒，所以出门都要比平常人要更加注意带口罩，就是这么简单而已啊

不管中间发生什么事？不就是便宜了事又造成歧视吗？

因为就算戴套率跟异性恋一样 但性行为方式不同患病率

就是不一样 不提高自己的防护率 只想拉别人下水 说我们戴套其实也没比较少 是想得到啥呢??因为就是容易得到爱

无套意外怀孕风险，可以有那么多补救或替代方式，为什爱滋就该限定于一种？

患病率有什么不一样？ 不太懂耶

滋病阿 不然呢?讨论别人堕胎其实也很罪恶这样?肛交本来就更容易得到爱滋病 因为容易产生伤口

其实重点是"卫教早就够好了"从戴套率来看根本不是事实

你们需要更注意戴套问题 也许等到某天甲甲爱滋率降到比

这才是一脉下来在讨论的东西

卫教就是不够好还能更好也必须要更好

所以卫教不好的点在哪阿? 因为不知道爱滋病传染途径吗?

堕胎罪恶个毛？是没看见我说堕胎对母体会造成永久性伤害吗？眼睛不好请去看眼科

我不知道能大言不惭说"台湾卫教够好了还要怎样"是出自什么样的心态，但这句话是有害的毋庸置疑

问题是对个人来说，机率上就没有“更容易”到哪里去阿

喔 你们不就是从爱滋病变成在讨论堕胎不是吗?我以为讨论别离提 是写作文的时候有教的然后又怪别人 说不够仔细看你关于堕胎的论述这样跟主题无关的事 谁在乎阿???对啦队拉 没有"更容易拉" 统计都假的 医生乱讲拉

这种，不就是责怪女性走夜路受害的逻辑吗？

所以你们是被强迫从事这种行为吗??如果是被逼得 记得要报警喔!

卫教够不够好→全程戴套率是一个指标那全程戴套率要看什么？ 只看爱滋绝对是大错特错所以主题有没有讲到卫教够不够好？ 有啊！

通常医生不会乱讲，但有人会乱听。或是随便听完以后胡思乱想。

嗯，病例数，是参考用的意思吗？

无法"只"用爱滋病例数来推戴套率，好比说女女戴套率你要看爱滋病例数吗？

新增通报就是新增通报，以上以下都不是。

问题是女女带套根本就不是重点啊，我不懂为什么扯到女女带套？今天女女是高危险群吗？

重点是卫教够不够好→全程戴套率是一个指标（复制贴上）全程戴套率要看什么？ 只看爱滋绝对是大错特错(复制贴上你千万不要跟我说"卫教是重点吗？"