我小小预测是理性悲观。以后看准不准，再回来笑自己
能决定事情的还是少数人，如果你认识那些人，或上过他们的课观察过他们，就请你说说吧
1.有人说实务上大多法案都是行政院版(草案)，再交由立院审查通过。三权分立，修法权是立院最大有最终审查决定权，但大多状况都是行政院版为本起头。不妨观察一下行政体系的态度开始。
2.行政体系态度，敬佩总统选前有那样的承诺，但选后，对一粒一修坚持，对同婚而言则是风向总统，风吹出来的结果，行政院法务部的风、立院立委的风、大法官释宪的风。先说行政体系的法务部
3.尤美女立委在KMT政府时代，就有要求行政院法务部要提出同婚草案给立院审查，但这次草案的提出，却是尤美女及许毓仁等立委先提的。(不是政院版的少见状况?)
4.行政体系的态度。以法务部长历次谈话可见端倪，法务部政务官、高阶事务官(想成不换届的资深公务员)、官僚体系高层里面，有人反对修民法，而且只要一两位年老资深权重能决定事情的在旁边敲边鼓、拖你的脚就够了。(并且其实搜查邱部长历次谈话，他以前就讲得很清楚他希望立专法，不论那就是他本来的立场或上任之后才被洗脑成那样 总之已经是那样了) 陈明堂和邱太三之外，我想事务官里面应该也有专法派人士才会搞成这样子，而且从KMT政府延续到现在。
5.蔡英文是2016年5月上任，而法务部委由清大研究的婚姻平权相关报告，却是4月开始的，这委托方案是上一任KMT政府找的，风向以专法为主。(这生出来的报告结果大家都知道了，3个都是专法版，其中1个有规定同性恋要认定谁夫谁妻，极蠢)
6.先不分颜色，老一辈行政官员弄出的制度应该就那样了，没有多少进步。加上风向元首，任风向吹出这种结果，应该已经默认专法优先了。
7.所以希望，剩下立院，和大法官释宪。
执政党的行政院已经吹出来那样的风，同样是执政党的立委，有多少希望或坚持？执政党立院党鞭又是个老古董。
8.新的大法官，还有参与辩论的学者，不少人都可以看见希望，但他们占了多少，敢不敢踏出那一步，还是会保守的打酱油？
释宪结果，我认为很可能是：同性应有相关权利，但由立法权决定之(然后立法权订定出专法)
还是看看有决定权的少数人、看看他们平时的言论透露出来的讯息了
美国最高法院，判决种族隔离还是黑白通婚违宪我记得是差两票通过的?
通过同婚则是差1票(5:4)，关键一票Anthony Kennedy年轻时曾经判决同婚不利，年老时补救回来，希望这种人多一点。但连美国都这样子，票数只差1票两票，而我们这次释宪相对票数需要多少比例才能通过呢？
短期实在乐观不起来，而长期的话，就民调来说，支持同婚在北欧各国民调已经有90%以上(以前实在不敢想像)，德国同婚最新民调也有8成(今天刚出来的新闻)，之前澳洲有72%支持率就已经是见过最高的了，现在看来没过一两年都已经被更新超越了，希望德国也赶快通过同婚(改掉专法)，让那些专法派再度被打脸。
所以就算短期不过，长期还是会过，只是有没有亚洲第一而已。
所以这次我看法是悲观的。但希望立法权及大法官能创造奇蹟了