刑事部分
1.街上为公开场所，路人对其外观并无合理隐私期待，拍摄路人并不构成刑315-1窃听窃
录罪
2.要求对方停止拍摄、删除照片系妨害他人行使权利（拍照的行为自由），若以胁迫（身
体逼近、不雅言语）甚至强暴（出手抢夺、打人）的方式为之，则被拍的路人构成刑304
强制罪
民事部分
1.拍摄当下尚未对取得之肖像为任何利用，对人格权的侵害尚未发生，尚无赔偿问题
2.事后“不法”利用拍摄取得之肖像才有人格权侵害的问题，是否为不法侵害要衡量“言
论自由”“报导的公益性”“当事人隐私、名誉”，若肯定为不法侵害才会有下一步计算
损害
的问题，人格权侵害分为金钱上损害与非金钱
上损害，前者请求权基础为民184后者为民195，前
者指肖像利用所带来的金钱损失，如：代言费减少、肖像的市场价值减低等等，一般民众
应该没有这种问题，后者指肖像利用所带来的精神痛苦，然而必须情节重大始得请求，其
他人格权侵害情节重大的例子有：受性侵生子、亲属死亡、残疾等等，或许可以主张肖像
权受侵害导致重度忧郁、妻离子散，如此便能该当情节重大请求精神损害的赔偿了。
附带一提，民法18有所谓人格权侵害防止请求权，路人得举证拍摄者有使用照片侵害其肖
像权之虞，向法院提起诉讼，禁止拍摄者利用该等相片（不一定要删除），不过，当然是
缓不济急啦，以报
导为目
的使用照片也难谓不法侵害，胜诉机会不大。
总而言之，在路上被拍，几乎不可能主张肖像权受侵害而请求赔偿