妈妈有拍照的嗜好，
常常会在街上拍一些人事物，
没有贩售营利的行为，
纯粹自己看得很开心，
或者转Po到自己FB 上
前两个礼拜才聊到，
当事人能否要求删除相机里面的档案，
关于这个法律问题，
好好的Google一下，
我发现，
这应该有资格成为法律系课堂上的申论题！
我结论如下，
也给大家做参考，
有专业的，麻烦炮我谢谢！
1．拍照人有著作权，当事人不得要求强制删除，否则会有强制罪的问题！
2．该照片如有显著丑陋或扭曲当事人之意，可提出肖像权受侵害，请求赔偿。
转贴其中一个相关文章如下，
http://www.is-law.com/post/17/1196
街拍时如果将路人一并摄入影中，可能构成对他人肖像权的侵害，但是究竟有否侵害，仍然必须将路人的肖像权与摄影师在公共场合拍照的权利相互比较调和。一般而言，参酌民法第195条第1项关于人格权侵害“情节重大”时才可以请求损害赔偿的规定，笔者认为如路人并非主角、入镜的人潮众多，或是被当作主角的路人在一般人看来并不特别奇怪或难看等，对于肖像权（或名誉权）的侵害并不严重的情形下，都应该认为此时摄影师的权利不应该受到限制，而非认为路人能任意要求摄影师删除含有自己肖像的作品。

无聊 阅

无聊 就是个刷存在感甲而已

人家不想被拍 自然要删掉照片

想到个极端例,我被路口监视器拍到脸可主张肖像权要其删?

你在公开场所主张个人肖像权？你是在公然厂所猥亵吗？

可.按照她风格 跟拍照内容 很好告

我也想知道答案，顺便附上自拍照http://i.imgur.com/wp65nlq.jpg

钓到了

纯推自拍照

说真的猫猫超坏XD

超商监视器就因为这问题 才要警察陪同才能调

成天肖像权的喊，不烦吗，一看就知道是民法的问题而已，你要是认为你是某个皇宫贵族，脸很值钱的话，就去告民事啊，两年后再告诉你结果弄得好像拍了就会发生什么事情一样动手动脚比较可能吃刑案啦

故意挑起纷争

我单纯觉得对萌萌拍捕获照很没必要、很没意义 拍到了也不能怎么样 不能帮助和解 也无法让更多中立者支持同志平权 只会增加对手的憎恶值 只能引起完全没有必要的冲突和纷争 而且说穿了 同志们看到这种捕获照顶多只能阿Q的自慰式开心而已 真的没必要

原po法律推论有误

故意舔女童的也来甲板，想出柜?

那照片真的有够恶

口香糖猫，恶心

真心说 其实真的没必要这样拍.. 人家不想被拍就算了 虽然于法没错 但也不必要去激怒别人

所以崩溃大婶的女儿在哪啊？没看到呀

一开始对方也只是要求删除，后面动手就错了，但四叉于法没错，于理有亏

不可以质疑女神(￣▽￣) 小蜜蜂社团里的"讨论"才经典

4叉猫居然来推我的文～～～

四插猫有没有要告这篇 https://goo.gl/BrxnSi不作些动作，反同还真的以为同志好欺负今天用臭甲死甲骂的是有广大支持者的四插猫，可能没感觉但是不好好遏止这种歪风，他们继续人身攻击其他弱小孤立无援的同志孩子，他们要如何承受

楼上那篇好夸张，底下更是一堆无脑护航