【同婚释宪案】尤美女夫回避释宪 大法官挺同缺一席
卢礼宾 2017年03月22日 16:25:00
https://goo.gl/1hLmXt
https://goo.gl/xvuP9c
大法官黄瑞明（上图），因妻子尤美女为《民法》部分条文修正案领衔提案人，为避免质疑公正性，黄瑞明根据《宪法法庭审理规则》第４条规定，声请自行回避。届时，将有14位大法官出席宪法法庭言词辩论，参与评议。（摄影：李昆翰）
《民法》第四编亲属编第二章婚姻第972条“婚约，应由男女当事人自行订定”，到底违不违宪？司法院大法官受理声请释宪，备受瞩目。目前15位大法官，除黄瑞明自请回避外，有14位出席宪法法庭言词辩论，参与评议，依《司法院大法官审理案件法》规定，出席人三分之二同意，也就是10位法官，可作成违宪或不违宪的解释，并于两个月内宣示裁判。
出席人三分之二同意 “两个月内”宣示裁判
大法官为审理台北市政府和祁家威就《民法》第4编亲属第2章婚姻规定“使同性别二人间不能成立法律上婚姻关系”，认有违宪疑义声请解释案，3月24日在宪法法庭开庭进行言词辩论。
https://goo.gl/CKU0we
大法官书记处表示，此案言词辩论争点，有下列几项：一、《民法》第4编亲属第2章婚姻规定是否容许同性别二人结婚？二、答案如为否定，是否违反《宪法》第22条所保障婚姻自由之规定？三、又是否违反《宪法》第7条保障平等权之意旨？四、如立法创设非婚姻之其他制度（例如：同性伴侣），是否符合《宪法》第7条保障平等权，以及第22条保障婚姻自由之意旨？
https://goo.gl/UNw0oQ
法庭将安排两个声请人各陈述10分钟，关系机关法务部、内政部和台北市万华区户政事务所各陈述不逾10钟，接着声请人与关系机关交互询答，或询问鉴定人。中场休息后，再由大法官提问。预定自上午9时至中午12时20分结束。
https://goo.gl/dJijkw
民进党立委尤美女等人在立法院分别提出有关婚姻平权的“民法亲属编修正案”，已顺利一读交付委员会审查。（资料照片）
在15位大法官中，黄瑞明因为配偶、民主进步党籍立法委员尤美女，是立法院初审通过之《民法》部分条文修正案领衔提案人，其中部分条文与本件释宪标的有关，为避免外界质疑公正性，声请自行回避，经大法官全体审查会议议决同意。
《大审法》第24条“宪法法庭行言词辩论，须有大法官现有总额四分之三以上出席，始得为之。未参与辩论之大法官不得参与评议判决。”
关于大法官解释宪法的可决人数，应有大法官现有总额三分之二之出席，及出席人三分之二之同意，方得通过。此次宪法法庭有14位大法官出席，未来须有10位大法官同意，才可作成违宪或不违宪的解释。
《宪法法庭审理规则》第16条规定，经言词辩论的裁判，应于言词辩论终结后一个月内指定期日宣示。且自言词辩论终结至宣示裁判期日，不得逾二个月。也就是言词辩论终结，必须在两个月内宣示裁判结果。
此外，宪法法庭于言词辩论终结后，宣示裁判前，如有必要得再开言词辩论，不以一次为限。
【释宪结果】
一、不违宪：回归现状，同婚合法化靠立法机关修法
二、违宪：谕知有关机关执行，并得确定执行种类及方法，但《民法》不会立即失效
不具名的司法人士指出，释宪结果如果不违宪，等于回归现状，同婚合法化还是要靠立法机关；如果违宪，大法官所为解释，要谕知有关机关执行，并得确定执行的种类及方法，会有很多可能性。但可预期宣告《民法》立即失效的可能性不高。
【同婚释宪案系列报导】
●同婚释宪辩论庭24日召开 6位鉴定人身分公布
●【同婚释宪案】挺同、反同 大法官心中一把尺如何拿捏
●林全坦承同婚合法“是未来趋势” 避谈修民法或立专法
●从宪法处理转型正义 创造“程序可能性”
●大法官提名人黄瑞明：会回避尤美女声请的释宪案