: 我觉得我看的很懂耶，是你们不懂喔！
: 前文的逻辑我来整理一下
说真的我认为你没看懂
其实我要说的只有两个重点
1. 总统权力虽大但是有限，不是想做什么都能做到(以马英九推服贸为例)
2. 同志要设法争取社会共识站在我们这边
以马英九为例，是因为很少人会怀疑他推服贸的决心
他100%想让服贸通过，用尽所有的力量和手段
但是最后还是被挡下来了
也就是说，因为民主社会的分权设计
总统想做的不一定都能做到
但是我看到很多人质疑蔡英文没有决心推同婚
先不说逻辑上就算最后同婚真的推动失败
也不能代表蔡没有决心(请见上一段)
这些人要求蔡英文展现“决心”的方法
有些根本违反自由法治原则
(我看过有人认为CNN应该禁止萌萌的广告)
: 但我不懂第 1. 点跟第 2. 点之间逻辑耶。前面第1. 点不是说，政治阻力太大，所以现
: 况胶着。现在第 2. 点又说，要总统/政府火力全开好恐怖喔，千万不能这么做。
因为你把政府权力当成解决政治阻力的解药
才会觉得这两个矛盾啊
万一小英任期届满之后，下一届总统是个反同大将
用国家机器宣传一夫一妻一生一世
你看了会不会吐血啊....
而这就是你希望政府做的事喔(只是方向相反)
别跟我说这种事不会发生，看看川普....
: 说政府有志难伸
: 又说政府不能用尽全力
: 结论说，同志们，先自己解决吧，等社会有共识再说。
社会共识不会没事自己冒出来
挺同这边得要努力宣传提供资讯带风向
这样很辛苦，但是只有扭转社会风气
才是通过同婚和所有友同法案的正道
很多人拿一例一休当作蔡英文没有全力挺同婚的证据
事实上这些人只看到“蔡英文说要推一例一休
然后一例一休就通过了”
却没看到其实是“蔡英文说要推一例一休
几个月下来没有重大反对声浪(抗议场面只有两三百人)
然后一例一休就通过了”
然后这些人把这件事解读成“蔡英文号令天下莫敢不从”
甚至认为蔡英文如果用支持一例一休的力量支持同婚
现在同婚就通过了....
这样想的人，麻烦看看反同婚游行的人数是反一例一休的几倍好吗？
: 这是什么鬼打墙的逻辑啊？
:
: 政府有在努力，这一点我同意。
: 立委也有在努力，这一点我也同意。
: 但是因为现况胶着，只好叫同志们等社会有共识再说，这一点我完全不同意。
: ※ 编辑: totaketotake (39.9.71.31), 02/27/2017 17:31:51