好吧，本来不想说的，但今年过年我的心愿就是不要再假nice，要当个坦白而真心的jerk
。So here it is. 完全政治不正确。
当然是关于同运团体跟总统会面后的风波。
先说结论：如果是这样的代表们要继续代表我，那就请为自己的错误先道歉再说。不然，
对不起，请把我捐的钱退给我，我不想资助这种互相包庇开脱的小圈圈团体。去年各种活
动跟赞助，我前后加起来，捐了快一个半月的薪水。对，整整一．个．半．月．的．薪．
水。
我知道跟整体比起来，这只是一点小钱，可是当我们要质疑Vincent的做法不对的时候，
总是有护航的声音说：人家从第一哩路就在了，出很多力，骂他是猪队友之前，为什么不
照照镜子看看自己算不算是队友。
嗯哼，好，所以像我们这种支持婚姻平权的平民老百姓，只能捐款不能出声。我们只能
捐钱让他们代表我们，而我们就只能当一个温良恭俭让的社运提款机。
社运提款机，这是我真实的感觉。领了我们的钱，拿去吃他们自己的同志平权自助餐。
选举可以罢免，投资可以有股东会，为什么社运团体可以是不受监督也不能批评的霸权？
我们出声又会被骂是社运贵妇，给钱还不能批评，不就是提款机吗？
还有，自己出包，就说：我不代表谁，我只代表我个人。But who cares? 当大家认定你
进去总统府是代表所有支持婚姻平权的群众，你就是。没有人care你觉得自己代表谁。
这就是平权自助餐第一道：多重身分自由切换。面对立委的时候就代表广大长期受压迫
的同志们，进去面对蔡英文的时候代表不能再等的同志心声。但一出大门只要被骂，哇靠
，面对愤怒群众就变成因为手术、因为中年、压力很大的“我只代表自己”。
你马英九吗？一下个人、一下国民党主席，一下总统。反正会被骂的那个分身永远在家
里就对了，啊不就好棒棒，霍格华兹变身术满分。
别人会怎么想？不就是“甲甲就爱造谣”吗？不就是“甲甲不守信，答应保密谈话细节
之后，隔几天一不开心又把记录断章取义抖出来”。你以为你真的那么重要，全世界都能
够把你跟你代表的族群切开？你真的以为大家会把李来希跟反对年金改革的军公教切割吗
？
再来，平权自助餐第二道：“我最弱势，我超可怜，我绝不会错。”如果我伤到别人，
一定是they的错，而且被伤到的人不可以究责，否则就是对我的弱势处境视若无睹。
一开始硬是一口咬定蔡英文有说：“你这一生等不到婚姻平权”。大家开始群情激愤，
希望总统府给个交代，交出对话录音，看看小英是不是真的有说这些话。
好了，总统府真的给大家看逐字稿了，他的战友说什么？
“大家想一想公布逐字稿去让社会的压力回到一个身障同志身上，这是总统府的高度吗
？”
Excuse me!? 话都给你们讲就好啦，一开始要人家公布，后来公布过后你又觉得是小英的
错？而且压力来源是什么？不就是因为他自己硬要把别人没说过的话塞到总统嘴里吗？自
己做的事情自己承担有那么困难吗？
不要再扯什么“我觉得在那种情境下，听起来意思是一样的”。Sorry，我听起来两个意
思就差十万八千里。如果连两方沟通基本的理解都有困难，那我可不可以质疑一下进总统
府代表的遴选标准是不是有点问题？
而且我最讨厌的，就是最后的声明特别提出“身障同志”。整天拿弱者保护伞去遮丑（
而且是不相干的丑）就好了吗？因为他是身障同志，所以就不用道歉吗？如果越多重弱势
身分可以让每个人有不同的道德标准，那我们是不是明文定出来，让大家也可以清楚一点
？比如同志可以造谣，身障同志造谣可以不用道歉之类的。那如果又是同志又是身障又是
新住民家庭跟原住民混血还住在离岛的，如果转述失误，有什么豁免优待呢？
不觉得很荒谬吗。我们当然要学习理解弱势处境，但弱势标签不是拿来挥舞当作免死金
牌的。
我不认识Vincent，但我每次游行后都有看他上台演讲，所以我知道他本来就是容易激动
的人，也知道他不是故意造谣。可是伤害跟错误讯息已经造成，而最令我生气的反而是其
他代表不但不公开反省，反而还护航，甚至把炮口继续对向原本被误伤到的人。我真的觉
得莫名其妙。如果要道歉，搞不好这些代表还比Vincent更应该公开道歉。
当然，护航的原因也没那么难理解，大概就因为是同个小圈圈，所以互相cover也是义气
的必然。看久了就发现社运圈比政治圈企业界更讲求关系，台面上理想侃侃而谈，超不屑
有权有钱的人，台面下手段没什么两样。
更讨厌的，就是只要被质疑被批评就“我又没有拿钱，我出来为大家奉献成这样还要被
质疑”然后在检讨会上泣不成声，大家同温层上去一起抱抱。干，好温暖喔就是这革命的
同袍情谊。讲难听点，不爽不要做。社会团体拿的也是社会资源，拿人资源就要受监督，
不要怕批评。
我很赌烂看到社运团体常常充满自恋的人，整天叫穷叫辛苦，觉得没有自己不行。说白
了啦，你唯一这么重要的原因就是因为不拿钱。哪天社运人士也受劳基法保障，开始要发
薪水的时候，搞不好就可以招到更down-to-earth一点的人，不会像现在狗屁倒灶的事一
堆。
我也讨厌双重标准。如果身处一个同志的处境可以让人在心急的情绪之下转述失误，那
很多萌萌在说同志乱伦、性变态、人兽交的时候不也是可以原谅？你真的跟他们在街头接
触过就知道，他们的担忧是真实的，情绪也是真实的。但是情绪不能成为说谎造谣的借口
，更不能成为队友护航的理由。同样的，为什么不能考虑一个总统在那个位置的压力之下
，让他不能跟选举时候一样直接公开承诺，而必须默默进行一些必要的步骤？
还是一个人只要选上，只要掌权，就要万能，就要马．上．达．成．你的愿望，不然就是
骗票。而且说真的啦，说生命不能等，真的不能等的话不是应该要妥协用专法吗？这样你
马上就能享有部分权利了啊？那为什么你不愿意妥协，不就是因为“即便你的生命不能等
待，你也要为其他的人的未来，也替他们想一想。”吗？
这根本是一样的立场啊，为什么你自己这样表达就可以，总统说这个就不可以，你就要
爆走？
Grow up！ 你们这些自恋的水仙宝宝！
回到最根本的，同志平权自助餐的共同菜式：对政治运作缺乏认知、对社会现实不屑一
顾。所有进步运动的问题都来自于这一道，可以说是万变不离其宗。
我最常被惹火的两句话是“我们结婚是基本人权耶，基本人权干嘛要沟通”还有“他选
上他要负责做到啊，我干嘛去了解他们里面是怎么运作的”，排名不分先后。
要说基本人权不须讨论的，生命权够基本人权了吧？你要不要直接先去挑战在台湾通过
废死？说真的，死刑犯是枪毙还是无期徒刑，关其他人什么事？
可是抱歉，要不要死刑，就是要经过全民讨论沟通的一件事情。生命权犹如此，大法官
还没说算不算基本人权的婚姻平权，凭什么跩个二五八万的拒绝沟通？
而针对“我不想理解政治是怎么运作”的说法，我不知道该说什么耶，基本人权也是政
治，你能不能结婚当然也是政治，总统当然也是在政治的整个体制跟斡旋底下推展他的政
见。
所有政党都不是铁板一块，民进党在同婚里面就有专法派、民法派、也一定有同志都去死
什么都别想的那一派。再加上传统的长老教会势力，你们觉得是很好处理吗？喔不对，我
不能问这个问题，因为你们根本不想知道是怎么处理的。你对民主政治的想像还在帝制封
建，小英是尊贵的你们所钦选的皇帝，他一道圣旨，风行草偃，说什么就是什么，同婚就
这样通过了，事就这样成了。
皇权复辟吗？
人家长老教会跟民进党的关系多深厚，你以为你去年的一票是多重要，可以让人不用沟
通，直接放弃以往的老战友？而且我也不知道为什么过年的时候都不急，上个星期突然就
变成不能再等了。是因为专法的草案出来了吗？那不就是专法派故意泄露出来探风向，本
来法务部早就有的研究案而已吗？连这点基本的党内运作都看不懂，就在那边大声嚷嚷民
进党要转弯啦，动作太慢啦！要跳票啦！然后莫名其妙把情绪直接发泄在总统身上？对，
当初承诺的是她，但是如果她现在出来登高一呼，反而会让事情不成，你这样会比较爽是
不是？
在这个浪潮，你不帮着民法派去压制专法派，反而啪啦一巴掌打在小英脸上，再骂所有曾
经帮助你的队友都动作太慢、都是骗票，都是政客，真心换绝情。原谅我，但我真的看不
懂这群人是在drama queen什么。
给政府压力可以，但不是这种起乩的癫狂无差别攻击。离你越近的伤越深，谁敢帮你？这
样闹下去，民进党大可认赔杀出，跟国民党配合一下，就能把整个法案送给反同立委，让
他们在立法院把整个法案封杀，回去还可以跟教会请赏。到时候不过你能怎样？
游行来那么多人，真的因为同婚不过会造成选举结果改变的可能性有多少？到时候是不是
又是只能一群进步人士在街头崩溃？大喊政府跳票、垃圾不分蓝绿，再摆出一副先知姿态
说我早知道蔡英文就是空心，根本没有真心要推同婚。
然后那时候，那些在总统府说“同志都不能再等了！”的战友突然又可以等了，也不会想
想都是自己把好好的局搞掉。小圈圈嘛，互相舔舔伤口，下次登高一呼，又会有很多新鲜
的社运提款机咻咻咻吐钞，资助你们上演一场我是永不放弃的英雄的进步大戏。
能不能实际一点？当运动进入体制内的阶段，就不要再把街头那一套充满激情与口号的演
出完全移植进来。那只会有反效果。就事论事，对政治现实跟运作敏感一点，手段小心一
点、高明一点，不要自以为聪明，把交手的政党跟支持你们的群众当白痴。想办法努力扩
大支持的群众基础，甚至把专法派都当朋友，而不是排除所有不是从第一哩路就加入的朋
友。
从第一哩路就走很好，但是在路上搞砸的人，该负的责任还是要负。现在还来的及，请
亡羊补牢吧。记错内容的、无理护航的代表们，道歉吧。道了歉也是个停损点，该走的进
程，也才能继续下去。
https://goo.gl/g9eHRq
希望某些觉得统一大业比自己婚姻权重要的人可以暂时别太自私