想想觉得还是重新回一篇好。
1.私下人工滴精(非配偶的精子)不可能期待法律保障
现在私下滴精就算女女伴侣彼此关系变质，
因为没有婚姻关系，所以不会有延伸问题，
但如果有婚姻关系……
“生母怎么证明是私下滴精，
不是婚外性行为(刑法通奸，民法妨害家庭)？”
毕竟老婆生了个不是自己基因的孩子，
在过去的判例里，是“婚外性行为的铁证”哪。
2.民法婚生推定，非生母方的亲权
否认诉/强制认领都是看基因鉴定
虽表面上婚生推定不看基因，但只要提出基因不匹配证明，
法定双亲/子女/基因生父都可以推翻婚生推定的亲子关系。
这也是为什同性配偶不能适用婚生推定，如直接适用，
(以下情境皆卵母同生母)
如非生母方不知情，不同意孩子的出世，
还是直接成为母亲？其该以什为依据提否认诉？
基因不匹配可以当依据的话，一开始就不该适用婚生推定了，
不是？
异性配偶，男方最起码可以事前自体结扎拒绝有后代。
同性配偶，非生母方事前拒绝预防都没法做，
然后孩子出生，不论知情同意与否，都强制得当妈？
孩子的权益要被保障，非生母方的意愿就不用顾虑吗？
(人工生殖法有保障父母双方意愿。)
人工生殖子女与父母的关系，
以人工生殖法给予“婚生保障”较妥。
3.人工生殖法修法不是现阶段可以做的。
这部分前面的人已经说了，我不想复制贴上。
4.国内不承认的“国外人工生殖行为”，
不论异性恋还是同性恋“都一样不受保障”
国内法规不承认代理孕母，所以如女方子宫不健全无法受孕，
还是只能得远赴海外进行人工生殖(代理孕母)。
孩子出生后，一样不适用婚生推定。
生父认领，母亲继亲收养，比女女同性配偶还要复杂些。
(男男配偶，未来应也是如此。)
5.人工生殖法不只是“同志的事”
人工生殖法要修我完全赞成。
但是不能只是为了保障“部份人工生殖子女”(女女配偶子女)，
而忽视“其他没被保障的人工生殖子女”。
(异性配偶代理孕母子女，男男代理孕母子女)
要改这特别法，是要去全面性照顾到“未被保障的族群”
而不是“因为同志需要，所以现在改”，
那样就变成“只有女同志的子女有保障，其他没有”，
或是“只有同志国外人工生殖(代理孕母)行为被保障，异性恋没有”，
那种耍特权的修法，根本上就有问题。
6.同志国外人工生殖不被法律保障，和同性婚姻是不同议题
同性婚姻是民法，人工生殖是人工生殖法，
他们本来就是两个不同的法，怎么混为一谈？
同性配偶不适用婚生推定，是因民法婚生推定是“血缘主义”，
同性配偶不适用人工生殖法，是因人工生殖法的“条件严苛”，
这两者间无冲突性，无互斥性，更无关联性，怎么能并谈？
“海外人工生殖(人工受孕/代理孕母)”，
也不是同性婚姻通过与否，问题会有不同的，不是？
代理孕母延伸阅读：
台湾医事安全法学论坛-谁是我妈妈？-代理孕母争议
https://goo.gl/lZ1MkD
联合新闻网-出国找代孕 医师：天价没保障
http://udn.com/news/story/9228/1418940
民视新闻频道-国外找代理孕母 小孩险成国际人球
https://www.youtube.com/watch?v=p3YbM7HqHi4

我的问题其实很简单。目前婚生子女是以具有双亲为原则，是不是修正后在同性婚姻下的婚生子女为是以单亲为基处，会不会有双亲全看同性配偶是否愿意去法院办理收养认可。法律的运作不是建立在人的善意之上的。我想我从头到尾都没说过要禁止同性配偶生小孩，反而三番两次提到应该配套修正人工生殖法，让同性配偶可以正大光明的生小孩。至于人工生殖法23条的经配偶同意拟制为婚生子女是一个可以考虑的方向，不是？

人工生殖法是配套，但你的立场是不是人工生殖法没修好之前不要修民法？民法不先修的话人工生殖法不可能修啊

不是喔！我赞成尽快修。但是如我之前提过的，现在有些人只知运动，反而将专法、专章、专条、专款都打为歧视，这是有问题的说法。至于其他法律的相关配套，也要考虑，否则包括人工生殖在内，以及其他的福利遇到没办法直接适用的情况，反而造成假平等的情况。我可以贴简至洁，也就是伴侣盟许秀雯律师的伴侣的原话给你：“尤美女版本明文排除，但许毓仁版本却是纳入婚生推定的，时力版则是保留现有法条不更动。目前三个版本尚未进入实质讨论，诚心建议不要只讨论尤版。即便某些法界的人认为女同志配偶在现有科技限制下无法婚生推定，但仍可以依照人工生殖法的逻辑“视为婚生子女”。否则依照尤版明文排除婚生推定，女同志伴侣生育子女将造成一定程度的风险，不能不慎重考虑。”＊引用结束。

推九命的说明，很清楚，问与答皆让人有所学习。喜欢看见这样的讨论，有较全面考虑到所有人的权益。