[社论] 政治有光谱,认同/不认同同志也是。

楼主: jojoliu (承承)   2016-12-16 03:17:15
我觉得这篇有用不那么同志观点的角度切入,
如同金赛量表的同/异性恋有不同的程度
http://www.wikiwand.com/zh-mo/%E9%87%91%E8%B3%BD%E9%87%8F%E8%A1%A8
虽然用的词颇尖锐
(我看了当下有点不酥胡,也不是那么同意文章后面的乖宝宝言论),
但也是值得一看(个人想法),
总要知己知彼才有可能成功呀。
以下是转录文章
作者:麦克司马 (我查不到资料QAQ)
政治有光谱,认同/不认同同志也是。
凝聚共识是假的,因为这事很难有真正的共识,
至少现在是这样。
我说的认同,表示Acknowledge同志在社会上的真实存在,
是可以跟同志自在相处的人。
当然,也包含心中仍有芥蒂,
但努力学习接纳而不歧视同志,或尽量不歧视同志的人。
而不认同, 主要从道德、法律、宗教等面向,
认为同志应该是一件秘而不宣的事,或是
泛指感觉同志“怪怪的”、“有点可怕”的一类人。
这里主要从异性恋对于同志的看法出发,
特别用“认同”、“不认同”取代媒体爱用的
“挺同志/反同志”二分法。
因为,就算不认同,不见得就反对,
认同者,也不必然出手相挺。
吃鸡排都有大辣小辣了,别再标题杀人了。
换句或说,无论反同或认同,都有程度、
喜好大小的差异,也就是非常不认同/
有点不认同/不认同/没意见/认同/
有点认同/非常认同的差异,那怕是一份问卷,
交给两个认同的答,结果肯定不相同。
打个比方,如果你的政党属性是泛蓝,
不一定看得惯爱国同心会等类似团体全部的主张,
你会觉得在有些车上,
把国旗跟五星旗一起插著游街实在荒谬;
听着活动中扩音喇叭声嘶力竭地拨放著
“梅花梅花满天下”时,感到时空错置。
但偏偏号召深蓝支持者与大肠花学运对着干的、
在宣传车上高唱肿花皿锅的,往往都是他们。
因为你中间的、浅蓝色的
没有人家那个能量与信仰去租车,去绑布条在头上,
去做那些没头没脸的事。
所以,护家盟等等团体,
不代表所有不认同与对同志婚姻这件事存疑的人,
当然,也不是只有信泛基督教的人才能有声音不认同。
因为社会上很大一部分人站在不认同的立场,
只是找不到有底气的论述反驳,
去论证一个应该是天经地义的价值,
因为他们压根不需要劳神举办“一夫一妻大游行”,
就像你不会办“我要吃饭睡觉大游行”一样;
当然更多是懒得管,觉得事不关己,
非哲学系毕业的大众,话到嘴边又自知政治不正确,
就进入沉默螺旋,沉得比铁达尼还深。
眼看一拖拉库的名人艺人站出来认同,比帮希拉蕊站台的还多,
加上网络一面倒,
这时候不认同们就更找不出什么好词儿来压制“对方辩友”了。
有人说,公投算了!一方面检视不认同是否真的那么少人,
也让大家在公投前好好讨论一下,立意不赖,但是就算有了结果,
输的那方会服气吗?但是,现在谈公投又是个假道学议题,
因为根本过不了门槛,所以只能修法后再观察,
2018公投绑大选眼看又要来了,可不可以少砍点树?
认同也好,不认同也好,没有人可以跟摩天轮结婚,
说到底,这都是人类自个儿的事。
我问自己,如果儿女是同志,会不会难过?
嗯,我会,因为把他放在这个充满成见的社会好残忍;
我有没有同志朋友,有,太多了,而且多半感情都不错。
说真的,专法也好,修民法也罢,寄望于过半的执政党国会很傻,
因为那些政治人物绝大多数,只是看着你同志手上也有选票,
投其所好罢了,国民党也是,所以跟他们认真你就输了。
同志婚姻的合法化之前,应该要有更多的讨论,
比年金改革有更多的讨论。讨论不是拖延时间,
而是试图让不认同的人心中“怪怪的”感觉降低一些。
因为,面对婚姻平权法案即将送出委员会之际,
社会上许许多多的人根本没有做好心理准备,去面对“性别”的解构
与再定义,想表态又不想得罪人,只能在家生闷气,与电视机对骂。
这股力量,对同志一点好处也没有,
这真的是洗地板的网红们乐见的吗?
同志乡民们也别仗着网络声量大就见猎心喜,
我知道你一定会吵赢,但是你吵赢了又怎样?
对立的加深对处于相对弱势的同志而言只有失分。
因为你眼中再自然不过的日常,对于其他人而言,
却是改变整个价值观的大事啊!
行远至稳,有些改变真的急不得;况且,
现在社会已经一年比一年更接纳同志了。
我总认为,社会的接受度的实质增加才是真,
否则就算给你修了民法,给你修了宪法好不好?
倒头来还是一样被歧视,而且是站在大太阳底下被歧视,热得要死。
最后我想谈,社会上对同志的不认同,很大一部分来自媒体。
以同志游行为例,从媒体的守门中,
我们会看到很多刻意裸露的人在报导中呈现,
很容易让人加深同志与性的连结。
不认同的大众对同志已经很担心,
甚至有些排斥了,还老是面对这些镜头,
可以说成也媒体、败也媒体。
大家一谈到同志就想到性交如何如何、0号1号等等的话题,
然后,很多让同志难堪的话就出现了,歧视又更深。说到底,
谈同志是议题,而不是同志“问题”,可不可以,
不要只在性这件事上打转(认同者亦然)?
用“同志”在谷歌搜图,男男亲嘴或搂搂抱抱的一堆,
用“gay”去搜寻就更精采了。
你如果是同志,要不要思考一下在对外的形象传达上是不是得体?
给人“怪怪的”印象到底从何而来?
争取权益时的路线需不需要修正一些呢?我并不是要大家穿西装游街,
只是氛围是这样,台湾的公民社会还没有先进到那个程度,
有些过于激进的同志朋友们请别刻意激化对立,
那只会坏了大部分想安稳过日子同志的期盼。
http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=18572&type=Blog
作者: lewisliu1129 (Lewis)   2016-12-16 04:08:00
只有恐同和反同的差别,这篇就是包装很好的反同!有什么好po的@@
作者: btoky   2016-12-16 04:36:00
前面说认同/不认同都有程度上的差别 不该用二分法去定义 后面又说社会上很大一部分人站在不认同的立场 都给他说就好了…
作者: huanglove (SAM)   2016-12-16 05:22:00
8.7分..平权需要什么心理准备?同志结婚碍到谁?不过就类似九把刀用痞痞俏皮的口吻来反同.害我浪费时间
作者: dppanpan (panpan)   2016-12-16 05:53:00
吵…?明明就是论理跟跳针 正方不断针对反方提出来的各种问题回复和辟谣 反方常常一个论点无法走下去就另开战场跳针…
作者: shimo (milk mother)   2016-12-16 07:01:00
搂搂抱抱又怎样
作者: wepahoo (威啪乎)   2016-12-16 07:04:00
如果不能去尝试理解反对者的想法。在同理心上也跟护家盟没有两样。这篇一点也不反同,他比较偏向分析和无意见
作者: Danieleye (pizzicato six)   2016-12-16 07:43:00
结论:你们乖一点 说不定过个5年还可以给你们个糖吃
作者: huanglove (SAM)   2016-12-16 07:47:00
我总认为.社会的接受度的实质增加才是真.那修民法是假?
作者: justo180 (胡士托)   2016-12-16 07:53:00
这篇前半段和后半段像不同人写的...前面试图营造让你觉得这人论述还不错的气氛,不知不觉就推销他后半部的观点给你
作者: jeffangels (飄飄呀!)   2016-12-16 08:19:00
所谓的共同意识提,本来就是指有相同意识却又保有个体主张的存在,人又不是电脑又不可能完全同步话。共同意识体((更正
作者: ksng1092 (ron)   2016-12-16 09:45:00
照他的讲法大多人在同性婚姻提过之后其实也不会有什么反应才对xd通过不是说很多人在这议题是懒得管事不关己? 为什么又默认这些懒得管事不关己的人在通过之后都会变?全篇的核心概念就是:社会先有了共识之后再通过才好。经过包装的社会共识说,当然是很有道理的。
作者: newdoing (新作风)   2016-12-16 09:56:00
空泛论调包装
作者: pensees (happy ending)   2016-12-16 12:32:00
鬼扯。这是把两个问题混在一起讲。把法律问题跟个人问题混在一起。男女平等有社会共识嘛?
作者: ksng1092 (ron)   2016-12-16 12:38:00
总统直选都不见得有社会共识了
作者: ps2000918 (neo)   2016-12-16 12:55:00
你管过异性恋裸露吗,没有的话你就闭嘴吧
作者: pokota   2016-12-16 13:43:00
听说支持反对比率逐年变动 此文跟得上时代吗XD
作者: Sponge77 (海绵亲亲)   2016-12-16 16:48:00
蒸的很无言 怎么这么乡愿
作者: Javi (贾维)   2016-12-16 19:57:00
就算穿正装上街每个人当乖宝宝,社会还是不会接纳我们
作者: yukienish (果果)   2016-12-16 23:14:00
我想25万人当天争婚姻权是穿好衣服的吧!而且他也没意识到同志游行里包含太多族群像大锅炒般的诉求!也不见得是大部份的gay所认同。但为了呈现多元,确实也要不同人发声权力同志游行跟争结婚权游行是不同诉求,不可当同一件事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com