Re: [请益]若同性能结婚.父子不能结婚的理由是?

楼主: white9cat (九命)   2016-12-11 20:58:50
※ 引述《huanglove (SAM)》之铭言:
: 有一位朋友问我一个问题
: 假设今天同性恋能结婚,那父子不能结婚的理由是??可以用婚姻平权的观念去解释吗?
: 如果父子之间不能结婚,是因为因为传统价值吗?
: 想向版上的甲友请益???今天如果反同的人问你这样的问题,你会如何理性回答??
: 同志婚姻真的可能会造成父子之间的婚姻的问题吗???
撇除近亲乱伦之类的道德论述,
单以法律权利义务保障来看,
过去伴侣盟的伴侣制度,
曾以直系亲等权利义务已极为完善为由,
排除直系亲属适用伴侣制度。
两个无亲属关系的同性伴侣,
非得借由民法婚约,才能取得的法律权利义务,
随便举都是一拖拉股的。
可直系一亲等亲属,双方无配偶的状态下,
好像没有什么是不结婚就没有的法律保障吗?
那结婚的目的是?
作者: fyodor (fyodor)   2016-12-11 21:22:00
他是问不能,不是不必.你回答的好像是不必感觉这个问题有很重的恶意,不是真心要讨论,可以不予理会。翻译:准你同婚,天下大乱
作者: bear88 (黄金熊)   2016-12-11 21:49:00
你反问他,离了婚的爸爸(妈妈)可以和自己的女儿(儿子)结婚吗?
作者: theash (阿盖)   2016-12-11 21:54:00
我觉得真的是因为"不必",所以过去没人积极争取(父女结婚之类),没有需求的权益是否该被保障这不好说,但是那真的是另一个话题了
作者: violetstar (bluestar)   2016-12-11 23:52:00
蛮恶意的啊!反方要硬咬著“你们不是说只要有爱就可以吗?”
作者: kasim5479603 (kasim)   2016-12-12 01:17:00
就算恶意,那也要给一个合理的回应啊
作者: freiheitkino (无)   2016-12-12 16:54:00
直系亲属能不能结婚的问题如果要讨论的话何必要等到这时再来讨论?血缘与性倾向本来就是不同的题目

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com