简单的回应法是：
“两个无血关系的人的恋爱，绝不能与直系血亲的恋爱类比。
难道今天异性恋婚姻合法，阿公跟孙女就可以结婚吗？”
详细一点，可以回：
不伦在古代一直都可以结婚。中国有哥哥死掉，弟弟取嫂嫂。
西方就不用说了，乱伦俯拾皆是，随便神话故事里都看得到。
但是古代人可以乱伦的同时，同性恋却不能结婚。
由此可知，同性婚跟乱伦是两件事。
异性恋从前也不是“有爱就可结婚”，而是都靠门当户对，媒妁之言。
是后来西方革命，才变成可自由恋爱结婚。而革命的浪潮传到东方，才
变成异性恋“有爱就可结婚”。
所以，如果你对是不是“有爱就可结婚”有疑虑，为何不去问那些可以
自由恋爱结婚的异性恋，偏偏只来问挺同婚的？

简单回:"若异性恋能结婚，为何母子不能结婚?" 就好了，有思考能力的这句就能打醒，无须太费唇舌这句话还听不懂的，之后讲那些一样不懂也不用以同性恋的立场去辩驳乱伦适不适宜就像跟摩天轮结婚，跟我们又无关，干嘛专程问我们意见

推楼上。还有原po分享的共笔，超棒！！

日本因为有收为养子的方式回避同性无法结婚，若之后开放同性婚姻，这样法律上的父子就会产生父子无法结婚的问题

楼上的叙述听起来好难过，因为不能结婚不能有其中签署继承等关系，必须用这种方式

同志结婚有必要性（医疗、继承等等），父子本身就有这些权利义务了有必要性吗？

7F的例子是日本在现行制度下，不得不为之的状况。但我国收出养有年龄差限制，年龄太相近是不可收出养的。