Re: [心情] “上台”的人请时时刻刻注意

楼主: nediare (nediare)   2016-11-30 14:39:31
尤美女立委 - 转自 heyboy0311
前面有先进再推文中提到"同志就是性解放",但我重看了尤美女委员今天公听会的结论,
原文如下: (3:50:40开始) https://youtu.be/7ml25y3zBMI?t=3h50m40s
‘所以在这里我必须要去澄清,台湾是一个宗教自由的国家,也是一个言论自由的国家,
所以所有的言论从最保守的到最解放的,全部都在我们台湾这片土地上发生(声),我们
希望大家能够互相的尊重,所以性解放的言论并不等同于就是同志的言论,所以呢我们尊
重所有的言论,但是不能够过度的简化就把他套上去说,所以所有的同志就是性解放。’
黄国昌立委 - 转自 quendigay
https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/1948752522018591?pnref=story
傍晚,同事传讯告诉我,有位出席婚姻平权公听会的反方代表,公开呛我“黄国昌对法律
不了解 、对法律那么不清楚”。我看了只有笑笑,没打算进一步反驳什么,毕竟我的法
律素养如何,本是可受公评之事。
结果,刚刚在台大附近的河粉店用餐,那位先生,就坐在隔壁,主动向我表示他没有恶意
,只是不习惯公听会而情绪有点激动。
我想了解他反对的真正原因,聊了一会儿,他也赞成不该把个人的宗教信仰强加在他人身
上,作为阻止婚姻平权的理由。不过,来自云林的他,说真的有很多乡亲把这次修法看成
是在争取性解放,无法认同。
我虽然有点惊讶,还是告诉他这是两件不同的事情;他说他到今天才知道,但不断强调真
的有很多人不知道,希望我们能化解这些误会。
我们的对话在平和互道晚安中结束。我不确定我是否改变了他的想法,我只希望,当他回
到其所属的社会生活网络后,能愿意向身边周遭的亲友,澄清这些悖离事实的无谓谣言。
异性恋的爱情与婚姻,真的不会因为给予同志朋友相同的权利,而受到什么伤害。
作者: ezpaper (Louis)   2016-11-30 15:21:00
照某些人的逻辑应该会把尤美女打成护家盟的
作者: emil27 (依m哀L)   2016-11-30 15:26:00
所以这两者在谈的性解放是同一件事?护家盟口中的性解放=推文中“同志=性解放”的性解放?
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-30 15:27:00
一楼讲的话跟八卦版萌萌有什么不同?
作者: ezpaper (Louis)   2016-11-30 15:29:00
Ka你还好吧 我说某些人可不是说我
楼主: nediare (nediare)   2016-11-30 15:30:00
请emil大跟我们解释护家盟,同志,尤美女,黄国昌的性解放有什么不同囉, 洗耳恭听
作者: emil27 (依m哀L)   2016-11-30 15:32:00
咦?你算哪根葱? 你自己不懂为什么要用“我们”
楼主: nediare (nediare)   2016-11-30 15:33:00
开始切割囉?
作者: emil27 (依m哀L)   2016-11-30 15:33:00
如果是自己不懂就说“我”就好 不用以为大家智商跟你一样
楼主: nediare (nediare)   2016-11-30 15:34:00
开始谩骂囉?
作者: heyboy0311 (嘿嘿嘿)   2016-11-30 15:43:00
如果与有理智能沟通的反方问及性解放,我也回应你算哪根葱?不用以为大家智商跟你一样?
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-30 15:44:00
性解放可以是指女性不需裹小脚 可以是男生选择穿粉红色也不会被笑娘 可以是同性恋能自在的走在路上不会被打 可以是男女都能享有自己身体的自主权 当然也可以在尊重别人及做好安全措施的情况下怎么玩都不会有人管
楼主: nediare (nediare)   2016-11-30 15:45:00
所以我们要在前线立委一直否认时, 一直去强调?
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-30 15:46:00
怎么不是写一篇科普文告诉大众性解放真正的意义?老想着怎么隐瞒就好的话你们干嘛上街出柜争平权?
作者: ezpaper (Louis)   2016-11-30 15:47:00
他们的概念是只要是同志的场 他们就有权利要干什么就干什么 不能有意见 不然就是切割 就是向右倾的萌萌
楼主: nediare (nediare)   2016-11-30 15:49:00
立委都否认了,然后我们写科普文去打脸立委?
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-30 15:49:00
你的文法真的跟八卦萌萌一样
作者: heyboy0311 (嘿嘿嘿)   2016-11-30 15:49:00
赞成写科普文矫正视听 但也要懂得这概念的人帮写
楼主: nediare (nediare)   2016-11-30 15:50:00
那请你们很了解的人去教育尤美女和黄国昌
作者: ezpaper (Louis)   2016-11-30 15:50:00
看他们多会扣人帽子啊 真是恶心
作者: heyboy0311 (嘿嘿嘿)   2016-11-30 15:51:00
上次想请在推文中知识渊博的大大帮忙被说强迫他意愿..
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-30 15:51:00
再说一般民众对性解放的认知就不对,尤跟黄澄清同志不是要争他们想像中的性解放也不算错同志自己就不需要了解?
作者: ezpaper (Louis)   2016-11-30 15:52:00
一直在恶言相向的到底是哪一边 大家都会看 请继续
楼主: nediare (nediare)   2016-11-30 15:53:00
你讲了,我们都知道了,然后呢?
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-30 15:53:00
然后拿出对付萌萌的精神澄清啊不然?
楼主: nediare (nediare)   2016-11-30 15:54:00
没事找事做
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-30 15:54:00
什么都不做在那边分敌友是嫌同志人太多?原来澄清谣言叫没事找事做
楼主: nediare (nediare)   2016-11-30 15:56:00
自己挖了一个坑,然后再去澄清,主要议题都不用谈了
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-30 15:57:00
同志是今天才被污名性解放的吗?
楼主: nediare (nediare)   2016-11-30 15:57:00
搞不懂为什么不专注在婚姻平权,要一直强调性解放
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-30 15:58:00
你以为不先解除社会对同志的误会跟污名是能得到多少支持?
楼主: nediare (nediare)   2016-11-30 15:59:00
用性解放可以解除同志的误会跟污名?
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-30 16:01:00
不然爱滋可以?还不是靠前人科普爱滋的正确观念才不会继续让社会把爱滋跟同志挂钩而且我一直强调的是性解放正确的意思有时间精力在这边起内哄不如走出同温层去八卦战去打给立委施压去line fb破解谣言都还比较有意义
作者: Clydeshih (OrangeDay)   2016-11-30 16:43:00
ka大看妳文章妳说妳不是同志,所以我都有点不懂你是帮助同志,还是绑架同志跟性解放挂勾了。
作者: wcl4 (wcl4)   2016-11-30 17:11:00
红明显,不要吵架啦QAQ.....每个人都有自己的表达方式,我们也无权限制他人的行为。只是希望当天主持人能拿捏好言语尺度然后不要模糊焦点就好了Kageo大虽然不是同志,但他真的一直去八卦版战那些恐恐萌萌我能理解楼主不爽的地方,一开始我也超不爽,但是我觉得主要关键还是在当天主持人的表现方式,能让大家知道我们的核心诉求就好了
作者: ADYex (寵物狼音樹)   2016-11-30 18:24:00
有人战完同志 现在要战非同志了是吗
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-30 19:01:00
既然都能查到我不是同志怎么查不到我一直在八卦战萌萌?
作者: Clydeshih (OrangeDay)   2016-11-30 19:25:00
你战盟盟很优秀啊,但是你要知道这次婚姻平权之争,同志有共识想要的是甚,而不是把性解放跟平权綑绑,性解放有某部分是跟目前修民法相抵触的目前大家共识是让同志能建立婚姻关系,但性解放如同之前你们解释,在安全的状况下身体是自由的,可以自由的发展关系,明显就是跟目前要的违背
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-30 19:34:00
是有人说要争取这种性解放吗?
作者: Clydeshih (OrangeDay)   2016-11-30 19:38:00
你自己上面有说欧,在尊重别人跟安全下怎玩都不会有人管,这跟婚姻制度是背离的等于刚好让反方说,专法刚好适合你们因为没有忠贞的义务
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-30 19:44:00
你怎么没看到前一个?
作者: Clydeshih (OrangeDay)   2016-11-30 19:54:00
但是你也包含后面啊,后面的就是有争议,当你提出一个一半的东西,你要一个支持婚姻制度跟忠贞,但是支持同志也拥有平权的人要支持性解放这个一半能赞成一半反对的观念吗?这只会让支持平权的人变少
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-30 19:59:00
你支持同婚是不是也要支持近亲?支持乱伦多P?人兽?就不能好好的说你们没有要争取淫乱的性关系只是想结婚
作者: Clydeshih (OrangeDay)   2016-11-30 20:02:00
所以同婚不等于性解放啊,有那难理解吗?
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-30 20:03:00
同婚 一直 都是 性解放 的一环
作者: Clydeshih (OrangeDay)   2016-11-30 20:09:00
你逻辑有问题欧,同婚在性解放的一环,但是性解放不等于同婚,就像是之前说过的,我爱吃拉面,不等于我爱吃日式料理,可能我不爱吃生鱼片啊,我只爱吃日式料理里面的拉面不行吗?
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-30 20:17:00
那拉面是不是日式料理?
作者: Clydeshih (OrangeDay)   2016-11-30 20:22:00
但是我不能接受的生鱼片也是日本料理啊,所以我该说我讨厌性解放吗? 不是吧,我只是说性解放这有争议的词汇,有些部分很好,有些部分跟争取的东西抵触,是不能代表这次争取东西的词汇。
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-30 20:24:00
拉面是日本料理 所以你无法把拉面从日本料理切割 很难懂吗?我们今天吃日本料理但我不要生鱼片 OK而不是我讨厌生鱼片所以生鱼片不算日本料理就像圈内不团结那篇文讲的 同志人都这么少了爱滋切割 C娘切割 性解放切割 你们再切割下去剩多少人?还不是所有阳光正直同志都有站出来争取咧
作者: Clydeshih (OrangeDay)   2016-11-30 20:30:00
为甚不能切割开? 就像我喜欢蔡英文的党产处理部分,但是我讨厌他的劳工政策,跟同志政策犹疑,所以代表我只能选择喜欢或不喜欢蔡英文?
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-30 20:32:00
那就请办一场只属于你们自己的游行吧
作者: Clydeshih (OrangeDay)   2016-11-30 20:33:00
很多东西不是需要包裹的,没人要切割爱滋跟c的朋友,但是你的讲法就是要强迫所有同志都要性解放,不然就不配当同志是歧视那为甚不请你自己去争取你性解放的法案?
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-30 20:49:00
你怎么知道我没有?
作者: Clydeshih (OrangeDay)   2016-11-30 21:17:00
你的作法就像是一个便当里面有排骨混著大便,逼着人你的作法就像是一个便当里面有排骨混著大便,逼着人家吃,人家不吃就质疑人家,不是由妳爱吃的排骨吗?浪费奢侈分化。这合理吗?
作者: violetstar (bluestar)   2016-11-30 21:29:00
蛮讨厌办一场自己的游行的说法,本来公听会就不是游行,一直扯游行?
作者: raiden31 (潮与虎)   2016-11-30 22:45:00
“请不要把你的信仰,加诸在别人身上”,性解放亦同
作者: longya (嗯)   2016-11-30 22:54:00
想偷抽换概念真的很烦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com