最近看了些资料，也看了八卦板的回应
还有一些法律专家解释，发现专法真的比修民法容易，成本低且接受度也较高
比较这篇新闻...说少数凌霸多数
以上......说实在到底在恭三小
的确，修专法比较有可行性
但是说真的...当初为啥有民法
因为民法所保障是"人"该有的权利
同姓恋是人，跟本不用证明
"人"享受民法保障再基本不过
婚姻=两个人相爱组成家庭共同分担责任
今天修民法，不是花钱帮少部分人争权利
"而是花钱修正法律上过时的错误"
这错误让少部分同胞受尽身心折磨
不该花钱修吗？
================================
少数霸凌多数，不顾多数利益，争特权
在我看是
少数人终于较被重视，终于有机会拿回"原本"该有的权利，完全没有所谓的特权可言
如果要民法规定：
同姓结婚红包6000起跳，那才是特权
八卦拿原住民专法来比....
在我看来原住民的一些福利，是政府对于他们过去受到迫害的补偿，这并不是基本权利
今天同姓恋可说是一点福利都没有
身为异性恋的我们，可以不出力，不游行
但绝对没有资格反对
===============================
最近真的太严肃了，分享轻松的
逻辑推论有个常见错误叫做 Slippery Slope
主要就是针对一个事件，然后推论可能发生的结果
然后夸大
譬如
如果A,可能会造成B,然后因为B造成C.
我们不要C所以不能A (自行代入）
看看影片吧.... 明天我要去装卫星电视了
https://m.youtube.com/watch?v=xHs8OlXBFVs
:

修专法，只是叠床架屋。而且专法的内容是什么？连个鬼影都没有。不要再被骗了。感谢你的支持

我想你可能要看看德国的状况

德国的状况是因为他的刚性宪法问题。他们得修宪我们不需要，我们只要修民法就好了。例子不同不可类比同样是刚性宪法，我们可没把婚姻是一夫一妻写在宪法内

司法院已经说尤美女版本是最快最好的版本

你没有人反对，只是因为没有人特别想反对，不代表你就对

法务部说除了尤美女委员提出五条之外，还必须多修一百多条，是真的还假的？

楼上 支支末末的本来就要改很多条 但是 就算是一条马路改名 门牌啊户籍啊地政啊也是要改几百处 你说 这样麻烦就不改吗?

想更正一下德国宪法那部分，看这篇https://goo.gl/ehNrh8的说明6. 因德宪法而不能改只是基民盟的托词,事实上还有德国的宪法有改过不少次,似也不用公投#1OCAy3Og (Gossiping) 德基本法10年内改了10次

德国现况有点乱。但我们能选择一个更好的，修民法。

有光纤网络可以用，为什么要说先进国家是从拨接开始，所以应该先用拨接？

楼上比喻好贴切啊。哈哈哈哈哈

楼楼上神比喻 可以借用吗

我觉得有看新闻哇哇挖的婚姻平权讨论的那一集的话，内容解释的蛮清楚的欸

修民法才能真正解决问题

原住民专法真的有完全保障到吗？如果没有我们凭什么要接受专法？

不要被带风向了 立专法还不是要修几百条

光纤网络真是神比喻!