▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲
Dscher-Han Huang ＠ 11/30 https://goo.gl/72DQeX
昨天看到，德国老牌新闻节目Tagesschau报导了台湾挺同婚的游行，并指出台湾有计画要通过同婚法案，在德国社群网络上引起许多回响。
https://www.facebook.com/tagesschau/posts/10154804928889407:0
不少台湾朋友转贴了Tagesschau粉专的照片新闻，同时也联想到：台湾某些想另立同性伴侣专法的人们，虽然把德国捧为典范，但是德国主流舆论对同婚与伴侣法的态度，事实上却与这些人的想像迥异。
在这里，我先随意节录一些德国乡民的留言来看，然后再简单地讨论这件事。
“这样一来台湾在这方面就会比德国还进步，在这里总是靠直觉（指梅克尔）来阻碍平权。”
“Bravo Taiwan！现在对德国和其它‘西方’国家来说，就越来越尴尬了。”
“我不知道为何一定要谈爱、性或性别。民法婚姻应该要根据社会的观点来被允许。一个人愿意对另一人负起责任、并且（至少是理论上的）照顾他、共同扶养小孩，这对社会是有好处的。”
“如果知道台湾民众是怎么想的，就知道这件事有多显眼。我男朋友来自台湾。有一个同性恋儿子对全家族而言是整个很丢脸的。因此：向台湾人脱帽致敬！并且为我们的政府感到羞耻！”
“但是也有数千反对者上街抗议，你们没报导。（我并不反对，每个人都可以和想结婚的人结婚，但我反对片面报导。）”
“我们有一个由基民盟 / 基社盟主导的联邦政府，不可能！因此不要选他们！”
“......然后在德国每次都被基民盟 / 基社盟挡下。”
“在台湾是由理性决定，在我们这里是由一位女士的直觉来决定。”
“喔，无所谓，反正靠直觉思考的德国又不承认台湾是国家。”
“我看到这些意见又来了：抱怨（虽然在这件事上是有道理的）并且唱衰德国。”
A：“数千人，在亚洲就像在这里的10人。”
B：“台湾是个拥有2300万人口的国家。据主办单位表示有超过2万人（并非只是数千人）上街。这样好比是在德国有7万人——比10人还多。”
（B是我。）
“德国完全不承认台湾是独立国家。......官方立场是台湾属于中国，对吧？”
C：“问题是报导中所谓的‘岛国’，从来没被承认为一个国家......！”
D：“这有什么关连？这个‘所谓的岛国’是一个资本主义的工业国，有自己的货币，有民主选举的国会和2016年当选的女总统蔡英文。暂且不论军事威胁、某些经济上的依赖，中国无法进一步影响台湾及其司法。台湾在可见的将来会踏出相当进步的一步，这种机会并不小......而德国却还是一直‘直觉上不太好’，并且台湾大使馆还是继续叫作‘驻德国台北代表处’......是啊大家不想和中国撕破脸（揪咪）。”
另有零星六、七则表达反对、谩骂、“这些人都病了”的意见，以及其他乡民向他们呼吁“不要放弃治疗，恐同是可以医治的”。我就不翻译了。
我根据德国媒体相关报导与评论、以及德文维基的整理，简单对德国的背景做一些说明：
1. 德国现行的伴侣法，是2001年2月生效的。它允许同性结成伴侣关系，但位阶与“婚姻”并不相等。因为虽然前者被规范的义务与后者一样多，但被保障的权利却不如后者。其中很重要的一项差异，就是前者不被允许有领养小孩的权利。
2. 10几年来，一直都有同性伴侣申请结婚、或领养小孩，并提到联邦宪法法庭声请释宪。根据一连串释宪的结果都认定：没有理由拒绝同性伴侣共同扶养小孩、没有理由在缔结关系上对同性与异性的结合做出差别对待。通过这些释宪的结果，才让同性伴侣在目前的伴侣法下，实际上可以透过间接的方式继承领养小孩（一人先领养，其伴侣也得因此获得扶养权）。释宪结果也为同婚法案的通过，提供了很好的展望。德国社会与政坛上对平权的呼声也越来越大，一方面朝向修法赋予伴侣关系与婚姻关系同等的权利、另一方面也朝向允许同性缔结婚姻。
3. 2006年德国赞成与反对同婚的民众比例还各占一半。到了2013年以后，赞成的比例增加到7成上下，反对者的比例约只有25%上下。绝大多数的主流意见是支持伴侣关系与婚姻关系平权、以及同性婚姻的。
4. 面对这样的呼声，德国主要政党中，社民党、绿党、左翼党、自由民主党都是支持平权和同婚的。海盗党则更近一步主张废婚、多元成家。然而梅克尔的基督教民主联盟、以及姊妹党基督教社会联盟，作为国会最大党，一次次挡下同婚法案，使其无法进入讨论议程。目前政坛上，反对平权的除了这一对基督教政党外，就只有右翼民粹政党德国替代选项党、以及新纳粹政党德国国家民主党。
5. 2009~2013的联合政府，由基督教双盟与自由民主党共同执政。自民党碍于与基督教双盟的执政合约，只能反对同婚法案，乃至于公开做出这样的解释：与基督教双盟合作的忠诚，优先于推动平权。2013至今由基督教双盟与社会民主党组成的联合政府，亦遭遇相同情况。尽管社民党在竞选中承诺100%实现婚姻平权，执政后依然拗不过基督教双盟，社民党的政治信誉也因而受损。
6. 基民盟 / 基社盟反对同婚法案，理由相当委婉（或说滑头）。他们搬出基本法（等同宪法）第六条第一项“婚姻与家庭应受国家之特别保护 ”来坦，把这里的婚家诠释成一夫一妻的家庭，然后主张，若要允许同婚则必须修宪。这就是台湾坊间流传“德国另立伴侣法，是因为宪法的缘故”的理由。事实上，这是来自于基民盟 / 基社盟单方面的说词。尽管联邦宪法法庭明确表示，同性组成家庭并不违背基本法第六条第一项，基民盟 / 基社盟仍坚持其对基本法的独特见解。
7. 后来，梅克尔只好表示，允许同性结婚直觉上还是不太好。这就是德国乡民在留言区酸她的理由。
8. 2015年5月，爱尔兰公投通过支持同性婚姻，在德国再次激起“为什么我们不行”、“摆脱落后的伴侣法”等声浪。社会也组织起一波波“全民婚姻”（Ehe für alle）的街头运动。左翼党也再次于国会中提出法案。目前社民党、绿党、左翼党、自民党继续积极运作。基督教双盟中，也开始有越来越多的议员对同婚法案展现善意。
9. 据此，我不知道为什么台湾要拿德国的伴侣法当典范。除了“外国月亮比较圆”的理由之外。但是“外国月亮比较圆”的见解，在德国也一样常见。去年是爱尔兰的月亮比较圆，要是明年台湾通过了同婚法案修改民法972，对德国民众来说，就是台湾的月亮比较圆了。
10. 附带岔题一下：台湾要做国际宣传，就是这样关于“进步”、“人权”的题材才能勾起人家“外国月亮比较圆”的关注、乃至于顺便去想到台湾的国际地位问题并且支持“进步”、“人权”的国家。台湾就算出了一打郭台铭、IT产业很有竞争力、最美的风景是人、夜市小吃很好吃、文化创意很行......德国舆论似乎也很难有理由替台湾向中国抱不平。
▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲